1-147/11 Мищенков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 мая 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района – Булгакова А.Г.,

подсудимого - Мищенкова В.В.,

защитника - адвоката Семова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гладковой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мищенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут в <адрес>, Мищенков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ул. <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> № РУС, принадлежащим ФИО6, и проехав на нём расстояние около №-х метров, не справился с управлением данного автотранспорта, допустил его столкновение с рядом стоящим автомобилем марки № № РУС.

Подсудимый Мищенков В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Мищенкова В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Мищенков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое Мищенковым В.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Мищенкова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мищенкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мищенковым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность Мищенков В.В. по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. № ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Имея непогашенную судимость, Мищенков В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности. Поэтому в соответствии с ст.63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ в отношении Мищенкова В.В. суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет в отношении Мищенкова В.В. положения ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать 2/3 максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мищенкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Мищенкову В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Мищенкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> № РУС, <данные изъяты> № года выпуска (л.д.№), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу – ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденным Мищенковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. Согласно ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова