П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 21 июля 2011 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Г.,

подсудимого - Мамытканова А.К.,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Евдокимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мамытканов А.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, являясь проводником вагона № пассажирского поезда № межгосударственного сообщения <адрес> с целью перемещения через таможенную границу <адрес> с сокрытием от таможенного контроля, находясь на <адрес> по просьбе неустановленного следствием лица согласился перевезти от <адрес> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, имея при себе капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты> выехал со <адрес> на скором пассажирском поезде № межгосударственного сообщения <адрес> в вагоне №. Капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты> Мамытканов А.К. спрятал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в пути следования от <адрес> <адрес> Мамытканов А.К. сокрыл от таможенного контроля в <данные изъяты> капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мамытканов А.К. не являясь собственником, действуя умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля <данные изъяты>, переместил через таможенную границу <адрес> с <адрес>, в районе <адрес> <адрес> капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в зоне деятельности таможенного поста <адрес> находящегося <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения таможенного контроля сотрудниками <данные изъяты> в <данные изъяты> вагона № скорого пассажирского поезда № межгосударственного сообщения <адрес> были обнаружены и изъяты за спинкой сиденья <данные изъяты> <данные изъяты> Мамытканову А.К. <данные изъяты> перемещаемых Мамыткановым А.К. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах из капсул содержится сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Общая масса капсул с веществом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» <данные изъяты> и его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в списке вещества независимо от их концентрации относятся к сильнодействующим веществам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Мамытканов А.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мамытканов А.К. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бондаренко Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамытканов А.К. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаи­вается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Мамытканов А.К. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным постановить приговор в отношении Мамытканова А.К. без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамытканова А.К. органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 188 УК РФ – как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Мамыткановым А.К. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый Мамытканов А.Р. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершении им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, <данные изъяты>.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии исключительных обстоятельств, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства дела и данные о личности, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить ч.2 ст. 188 УК РФ – в виде штрафа. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что капсулы с веществом, содержащим сильнодействующее вещество - <данные изъяты> изъяты из незаконного оборота, в результате преступных действий Мамытканова А.К. тяжких последствий не наступило.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>

Назначение штрафа в размере заработной платы за определенный период, по мнению суда, с учетом имеющихся в деле сведений о размере заработной платы, не будет соответствовать целям восстановления справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

      Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамытканова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамытканову А.К. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

судья: И.В.Иноземцева