П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горецкого В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого Орлина В.Н.,

защитника - адвоката Семова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Чередниченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес>, Орлин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> № по <адрес>, действуя тайно, незаконно, умышленно, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, безвозмездно завладел чужим имуществом – сотовым телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью № рублей и флеш-картой <данные изъяты>» объемом памяти 2 Гигабайта стоимостью № рублей, принадлежащими ФИО6, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Тем самым, своими действиями Орлин В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Орлин В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Орлин В.Н. и его защитник - адвокат Семов С.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, с ним он согласен, в предъявленном обвинении признает себя виновным полностью и раскаивается в содеянном..

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 никаких претензий к подсудимому не имеет, просит суд не лишать свободы.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Орлиным В.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, конституционные права других граждан не ущемляются, доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, по уголовному делу никем не оспариваются, вследствие чего у суда имеются все основания применения особого порядка с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлину В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый по месту жительства правоохранительным органом характеризуется с отрицательной стороны по характеру дерзок, вспыльчив, привлекался к административной ответственности.(л.д. № ранее не судим (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлину В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ. Сведений о медицинских противопоказаниях для назначения наказания подсудимому Орлину В.Н. в виде обязательных работ не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, но не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с <адрес> уголовно-исполнительной инспекцией № по <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Орлину В.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу — сотовый телефон марки <данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты> объемом памяти 2 Гигабайта после вступления приговора в законную силу–возвратить потерпевшему ФИО6 (л.д. №)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный по данному уголовному делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.А. Горецкий