П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Горецкого В.А.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,
подсудимого Линника С.З.,
защитников – адвоката Нигматуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Зинченко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Чередниченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Линника С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Линник С.З. органом дознания обвиняется в том, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя из Республики ФИО22, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях уклонения от таможенного декларирования, помимо таможенного контроля, в <данные изъяты> километрах южнее села <данные изъяты>, в <данные изъяты> километрах <данные изъяты> через реку <данные изъяты> в кузове указанного автомобиля незаконно переместил через таможенную и государственную границу <данные изъяты> товары народного потребления, а именно:
2. Полусапожки мужские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
3. Полусапожки мужские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
4. Полусапожки мужские с верхом из натуральной прессованной кожи, утепленные натуральным мехом, с застежкой на молнию, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 рублей, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
5. Полусапожки мужские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет –<данные изъяты> рублей 00 копеек;
6. Полусапожки мужские утепленные искусственным мехом из синтетической кожи черного цвета, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет –<данные изъяты> рублей 00 копеек;
7. Полусапожки мужские утепленные искусственным мехом из синтетической кожи черного цвета, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 рублей, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
8. Сапожки мужские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на сплошной подошве, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет –<данные изъяты> рублей 00 копеек;
9. Ботинки мужские с верхом из прессованной натуральной кожи с декоративной строчкой, утепленные искусственным мехом, на шнурках и с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
10. Сапоги женские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на сплошной подошве, с декоративной шнуровкой, с пряжкой, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
11. Сапоги женские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, голенище украшено металлической цепочкой, без маркировки в количестве - <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
13. Сапоги женские утепленные искусственным мехом с верхом из синтетической кожи, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве - <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек; общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
14. Сапоги женские утепленные искусственным мехом с верхом из синтетической кожи, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с утолщенной подошвой, с застежкой на молнию, голенище и союзка украшены ремешками и пряжками, без маркировки в количестве -<данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
15. Сапоги женские с верхом синтетической прессованной кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, изделие украшено декоративным ремешком и пряжкой, маркировка «<данные изъяты>» в количестве -<данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 рублей, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
16. Полусапожки женские демисезонные из синтетической кожи черного цвета с застежкой на молнию, союзка украшена замшевыми вставками и пряжкой со стразами, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, маркировка «<данные изъяты>» в количестве -<данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
17. Сапоги женские с верхом из синтетической кожи, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, голенище украшено декоративными ремешками, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
18. Сапоги женские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на сплошной подошве с утолщением в каблучной части до <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, голенище украшено декоративной пряжкой, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
19. Сапожки детские девочковые утепленные искусственным мехом, с верхом из синтетической кожи с застежкой на молнию, с вязаной вставкой в голенище, на сплошной подошве, со шнуровкой и пряжкой в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях - <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
20. Сапоги женские с верхом из синтетической кожи, утепленные искусственным мехом, на отдельном каблуке высотой <данные изъяты> см, с застежкой на молнию, маркировка «<данные изъяты>» в количестве – <данные изъяты> пар, стоимостью за 1 единицу в рублях – <данные изъяты> рублей 00 копеек, общая стоимость товара составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек;
Общая рыночная стоимость товаров народного потребления незаконно перемещенных Линником С.З. помимо таможенного контроля через таможенную границу <данные изъяты> из Республики ФИО22 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Вина подсудимого Линника С.З. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> свою в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в <адрес> ФИО22, где встретился со своим знакомым ФИО3 ФИО28, который проживает в <адрес> ФИО1 <адрес>. На рынке они договорились о перевозке товаров народного потребления из <адрес> в <адрес> на его автомобиле марки « <данные изъяты>». За доставку товара ФИО3 пообещал ему заплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он согласился, написал расписку с обязательством доставки товара в <адрес>. После чего он уехал домой в г. ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле марки « <данные изъяты>» с контейнером выехал в <адрес>. По приезду в город, на рынке « <данные изъяты>» ему в контейнер автомобиля загрузили несколько десятков тюков с товарами народного потребления и дали на товар накладные. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и по договоренности с ФИО3 должен был доехать до таможенного поста, где оформить груз. Однако не доезжая до <адрес>, у автомобиля пропал свет и поэтому он продолжил движение без света, ориентировался при этом по огням населенных пунктов. В пути следования возможно пересек государственную границу и въехал из Республики ФИО22 на территорию <данные изъяты>, надеясь быстрее доехать до таможенного поста. Однако понял, что свернул с дороги на <данные изъяты> раньше, чем это было нужно. Начало светать, он начал подниматься по дороге в районе <данные изъяты> брода и увидел, что его останавливают двое мужчин, которые были на гражданском автомобиле. Но он не остановился и продолжил движение. Проехав несколько километров, он доехал до лесопосадки, и там оставив свой автомобиль, пошел в сторону <адрес>, по дороге недалеко от озер, он встретил знакомого ФИО13, который там рыбачил, позвал его с собой в деревню. Когда они шли в сторону деревни, то их задержали сотрудники пограничной службы и доставили в отдел для разбирательства. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. показал, что он является сотрудником пограничной службы в <адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ФИО9 находились в ночном дозоре в районе <данные изъяты> брода через реку <данные изъяты>. За бродом они наблюдали из бинокля ночного видения. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они услышали шум двигавшегося автомобиля и увидели в бинокль, как от брода по полевой дороге со стороны границы с Республикой ФИО22 в их сторону движется автомобиль <данные изъяты> без света. Когда автомобиль <данные изъяты> поднимался на холм, на котором они располагались, он вышел из автомобиля, а ФИО9 включил ближний свет фар в своем автомобиле и он увидел, что автомобилем <данные изъяты> управляет местный житель города <адрес> Линник С., который ранее задерживался сотрудниками пограничной службы в поселке <данные изъяты> и доставлялся в отделение за нарушение пограничного режима для разбирательства. Они решили остановить автомобиль и проверить у ФИО2 документы, однако на их требования он не остановился, повернул на полевую дорогу и уехал в сторону <адрес>. О происшедшем он доложил начальнику заставы, который организовал преследование автомобиля под управлением Линника С.З. Через некоторое время, в лесопосадке был обнаружен автомобиль марки « <данные изъяты>» с кузовом контейнер, которым управлял Линник С. Вскоре пограничниками были задержаны Линник С. и незнакомый мужчина.
Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он совместно с ФИО8 на его личном автомобиле, несли службу в районе <данные изъяты> брода через реку <данные изъяты>, ФИО1 <адрес>. За бродом они наблюдали с бинокля ночного видения. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они услышали шум двигавшегося со стороны границы с Республикой ФИО22 автомобиля. Через некоторое время, в свете включенных фар его автомобиля увидели, что на бугор без света поднимается автомобиль марки <данные изъяты> светло-серого цвета, с кузовом контейнер. Когда автомобиль поднялся на бугор, то ФИО8 пытался его остановить, но автомобиль продолжил движение и свернув на полевую дорогу, уехал в сторону <адрес>. Они стали преследовать автомобиль <данные изъяты>, однако, проехав за ним около <данные изъяты> метров, они вынуждены были прекратить преследование, так как его автомобиль стал днищем задевать колею дороги. О случившемся они сообщили на пограничную заставу. ФИО8 сообщил ему, что за рулем автомобиля <данные изъяты> находился Линник С., который ранее задерживался сотрудниками пограничной службы за нарушение пограничного режима в <адрес> ФИО1 <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует, что он является начальником отделения (погз) в <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от прапорщика ФИО8 поступил доклад о том, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от <данные изъяты> брода речки <адрес> двигался в их сторону, без включенных световых приборов автомобиль марки <данные изъяты>. Когда он стал останавливать этот автомобиль, то увидел, что данным автомобилем управляет гражданин <адрес> ФИО2 Однако требования об остановке автомобиля ФИО2 не выполнил и проследовал в сторону <адрес>. После чего, им был организован поиск автомобиля. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе поисковых действий, ими в лесопосадке был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с кузовом-контейнер, без государственных регистрационных знаков, с видимыми отпечатками номера №. Приехавший на место обнаружения ФИО8 опознал автомобиль <данные изъяты>, пояснив при этом, что именно этим автомобилем управлял Линник С., когда он его пытался остановить. Через некоторое время, ими на дороге, ведущей к плотине были задержаны граждане РФ Линник С.З. и ФИО10, которых ранее он привлекал к административной ответственности за нарушение правил пограничного режима и которых они доставили в отделение для разбирательства. Также было установлено, что следы, оставленные данным автомобилем проходили через линию Государственной границы <адрес> из Республики ФИО22. (том. <данные изъяты>)
Из показаний, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО11. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра ему от начальника отделения в <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО12 стало известно, что пограничным нарядом в районе брода через реку <данные изъяты> в семи километрах от государственной границы, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался по направлению от Государственной границы вглубь территории <адрес>, за рулем автомобиля находился Линник С.З., который неоднократно ранее задерживался на участке отделения за нарушение пограничного режима. На требование пограничного наряда об остановке автомобиля Линник С.З. не подчинился и продолжил движение вглубь территории <данные изъяты>. После чего, он выехал на участок отделения. В пути следования на участок отделения, ФИО12 ему сообщил, что автомобиль «КАМАЗ» им обнаружен в лесопосадке и находится примерно в <данные изъяты> км. от места его первоначального обнаружения пограничным нарядом. Прибыв в лесопосадку, где находился указанный автомобиль, он увидел, что регистрационные номера на автомобиле отсутствовали, однако по следам грязи и оставшимся следам на переднем бампере, номер можно было идентифицировать. Через некоторое время, ФИО12 сообщил о том, что им задержаны граждане <адрес> Линник С.З. и ФИО13 Когда их доставили в отделение для разбирательства, то Линник пояснил, что они рыбачили на плотине и их там задержали пограничники. Затем он спросил у Линника С.З. имеется ли у него в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», каковы его внешние приметы, регистрационный знак и где сейчас данный автомобиль находится, то Линник С.З. сообщил ему, что у него действительно имеется автомобиль марки <данные изъяты>, его регистрационный знак Р 993 СВ56, на автомобиле установлен контейнер серого цвета и что в настоящее время автомобиль находится возле его дома в г. ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию на место обнаружения эксперта, был произведен осмотр автомобиля в ходе которого в кабине автомобиля <данные изъяты> были обнаружены: армейский бинокль, сумка с продовольствием – супы и каши быстрого приготовления, консервы. В кузове контейнере автомобиля находились тюки с товарами народного потребления, и двухколесный велосипед. После осмотра автомобиля, он вместе с экспертом и понятыми выехали к месту незаконного пересечения Государственной границы <данные изъяты> и по следам установили, что обнаруженный автомобиль <данные изъяты> въехал на территорию <данные изъяты> со стороны Республики ФИО22.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он является сотрудником пограничной службы в поселке <адрес> ФИО1 <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника отделения ФИО12 он совместно с другими сотрудниками пограничной службы выехали в район <данные изъяты> брода реки <данные изъяты> для обнаружения следов автомобиля <данные изъяты>. Когда они прибыли к месту, то со слов старшего пограничного наряда ФИО8, им стало известно, что когда он с ФИО9 находились в ночном дозоре, то около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут увидели, что со стороны границы с Республикой ФИО22, от брода по дороге в их сторону, движется автомобиль <данные изъяты>, без включенных световых приборов. Когда автомобиль стал подъезжать к ним, они решили его остановить для проверки документов. Однако их требование было проигнорировано и автомобиль не останавливаясь, повернул на полевую дорогу и уехал в сторону <адрес>. ФИО8 также им сообщил, что за рулем автомобиля находился Линник С. После этого, они организовали поиск автомобиля <данные изъяты> по следам оставленным на полевой дороге. Через некоторое время, этот автомобиль без номеров был обнаружен в лесопосадке начальником отделения ФИО12 В поисках водителя они поехали в направлении села <адрес>. Через несколько километров в районе плотины, ими были задержаны двое мужчин, один из которых был гражданин <адрес> ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение пограничного режима и доставлялся в отделение. После чего, они были доставлены в отделение для разбирательства.
Свидетель ФИО15 допрошенный в судебном заседании показал, что в настоящее время он является сотрудником отделения (погз) в поселке <адрес>. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он совместно с другими сотрудниками пограничной службы участвовал в розыске автомобиля <данные изъяты> который прошел через <данные изъяты> реки <данные изъяты> и не остановившись на требование пограничного наряда проехал в сторону <адрес>. Через некоторое время, ими в лесопосадке, расположенной в <данные изъяты> километрах юго-восточнее села <данные изъяты>, в <данные изъяты> километрах северо-восточнее села <данные изъяты>, в <данные изъяты> километрах северо-восточнее села <данные изъяты>, <данные изъяты> километрах от Государственной границы <данные изъяты> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с кузовом-контейнер, без государственных регистрационных знаков. Через некоторое время, по дороге ведущей в сторону села <адрес>, они задержали двух мужчин.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО16
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он является начальником отделения в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему дежурный по отделению сообщил о том, что от <данные изъяты> брода реки <данные изъяты> по полевой дороге в сторону села <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>. После этого, они выехали в направлении вероятного движения автомобиля к <данные изъяты> броду. По прибытию к броду они обнаружили дорожку следов от автомобиля <данные изъяты>, ведущих от села <данные изъяты> через брод в сторону границы. Следы автомобиля уходили вдоль лесопосадки в направлении <адрес>. Через некоторое время начальник отдела в <адрес> сообщил ему о том, что на участке <адрес> пограничным нарядом задержан автомобиль марки <данные изъяты>. После чего, совместно с ФИО18 они приехали к месту задержания автомобиля <данные изъяты>, где находились сотрудники пограничного отдела в городе ФИО1. В лесопосадке стоял автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Осмотрев автомобиль, он совместно с начальником отдела ФИО18 по следам поехали в сторону границы с Республикой ФИО22 и установили, что автомобиль <данные изъяты> въехал на территорию <данные изъяты> из Республики ФИО22.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18. следует, что он является начальником оперативно-розыскного отделения Отдела (погз) в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела в <адрес> сообщил ему о том, что на участке <адрес> пограничным нарядом задержан автомобиль <данные изъяты>. После чего, он совместно с начальником отделения ФИО17 приехали к месту задержания автомобиля <данные изъяты>, где находились сотрудники пограничного отдела в городе ФИО1. В лесопосадке стоял автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Осмотрев автомобиль, он совместно со ФИО17 по следам поехали в сторону границы с Республикой ФИО22 и установили, что автомобиль <данные изъяты> въехал на территорию <данные изъяты> из Республики ФИО22.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник отделения в <адрес> ФИО12 и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, объяснив, что сотрудниками отделения задержан автомобиль марки <данные изъяты>. Когда они прибыли на место обнаружения, он увидел, что в лесопосадке стоит автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с кузовом контейнером, водителя на месте задержания не было. В ходе осмотра автомобиля в кузове контейнере находились полипропиленовые мешки различного размера, при осмотре прилегающей местности видел, что следы оставленные данным автомобилем ведут по полевой дороге со стороны Государственной границы <данные изъяты>. Он также присутствовал при отработке обратного следа оставленного протектором шины колес автомобилем <данные изъяты> на полевой дороге ведущей в сторону Государственной границы <данные изъяты>, во время следования он наблюдал, что на всем протяжении от места задержания автомобиля других следов не было. Когда они прибыли к месту, где полевая дорога уходит на территорию Республики ФИО22 он видел как следы оставленные протектором шины колес от автомобиля <данные изъяты> ведут из Республики ФИО22 в <данные изъяты>. Когда они вернулись к месту обнаружения автомобиля, то там находились двое задержанных граждан Линник С.З. и ФИО13
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места обнаружения автомобиля <данные изъяты>. Когда они прибыли на место обнаружения, то он увидел, что в лесопосадке стоит автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с кузовом контейнер серого цвета. В ходе осмотра автомобиля, в контейнере были обнаружены полипропиленовые мешки различного размера, также при осмотре прилегающей местности на полевой дороге были обнаружены следы оставленные автомобилем <данные изъяты>, которые вели через <адрес> брод реки <данные изъяты> <данные изъяты> и далее к Государственной границы <данные изъяты> с Республикой ФИО22. Когда все вернулись обратно к месту обнаружения автомобиля <данные изъяты>, то сотрудники пограничной службы задержали двух граждан.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО21, участвующий в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обнаруженного автомобиля <данные изъяты> и прилегающей местности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в <адрес> ФИО22, чтобы на рынке закупить товары народного потребления для последующей реализации на рынке <адрес>. Товар, в виде мужской, женской и детской одежды, и обуви, он закупил на рынке « <адрес>» за <данные изъяты> тенге. На приобретенный товар ему дали накладные. Товар на рынке ему упаковали в коробки и баулы. Там же на рынке, он встретил знакомого Линника С., с которым договорился за <данные изъяты> рублей о перевозке товара в <адрес>. С Линником они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он загрузит товар, приедет на погранзаставу, позвонит ему, а он в свою очередь приедет и оформит товар. На товар Линник С. написал ему расписку. После чего, он уехал к себе домой в г. ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что Линника С. задержали пограничники и товар его арестовали. Когда Линник С. был арестован, то он у его жены забрал накладные на товар, считает, что суд должен возвратить принадлежащий ему товар.
Кроме этого, вина подсудимого Линника С.З. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований норм УПК РФ
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника пограничной службы ФИО8 в ходе которого были обнаружены отпечатки колес автомобиля марки <данные изъяты>, пересекающие Государственную границу <данные изъяты> и уходящие вглубь территории Республики ФИО22. (<данные изъяты>)
Протоколом опознания личности по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО8 опознал Линника С.З., который ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем автомобиля марки <данные изъяты> и двигался от <данные изъяты> брода реки <данные изъяты> со стороны Республики ФИО22 и не подчинившись его законному требованию остановиться, проследовал по полевой дороге в направлении <адрес>. (<данные изъяты>)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гипсовый слепок следа протектора транспортного средства, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен покрышкой с внутренней задней шины автомобиля <данные изъяты> обнаруженного во время осмотра места происшествия, в <данные изъяты> метрах от линии Государственной границы <данные изъяты> на полевой дороге, которая ведет из ФИО22 в <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты> брода реки <данные изъяты>. (<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом осмотра является фрагмент гипсового слепка с правой внутренней колеи следа изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> метрах от места пересечения следами протекторов покрышек колес обнаруженными на Государственной границе <данные изъяты> из ФИО22 в <данные изъяты> по полевой дороге в направлении <данные изъяты> реки <данные изъяты>.
(Том №, л.д. №)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, грузовой, с металлическим, гофрированным, покрытым ржавчиной кузовом-контейнером серого цвета. При вскрытии задней двери кузова-контейнера установлено, что в кузове-контейнере на половину размещены полипропиленовые мешки разных размеров желтого и синего цветов, которые помещены в хранилище Отдела (погк) в городе ФИО1 для их осмотра, где при осмотре обнаружены товары народного потребления.
(Том №, л.д. №)
Заключением эксперта ФИО1 филиала торгово-промышленной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ценовая характеристика товаров народного потребления общей рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет семь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот рублей (<данные изъяты>).
(Том №, л.д. №)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - товаров народного потребления из 54 наименований.
(Том №, л.д. №)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «№» без государственных регистрационных знаков светло - серого цвета, грузовой, кузов-контейнер металлический, гофрированный, переднее лобовое стекло со стороны водителя имеет трещину и прикреплена табличка с надписью «ПУСТОЙ».
Указанный автомобиль постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в Отделе (погк) в городе ФИО1.
(Том №, л.д. №)
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ полученного из ПУ ФСБ <данные изъяты> по <адрес>, факт пересечения Государственной границы <данные изъяты> в пунктах пропуска на участке Управления гражданином <данные изъяты> Линник С.З. и перемещения через Государственную границу <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> rus в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксирован (том №).
Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств и изложенных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Органом дознания подсудимый Линник С.З. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное помимо таможенного контроля. Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Однако как установлено в судебном заседании, в соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГГГ № Договор о Таможенном кодексе таможенного союза вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 и <данные изъяты> ТК ТС применяется с ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупностью действующих положений и норм Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Указа Президента <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ввозе в <данные изъяты> из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из <данные изъяты> в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы» предусмотрен следующий порядок совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через государственную границу <данные изъяты> с государствами-членами Таможенного союза в рамках взаимной торговли: таможенные органы осуществляют проверку товаров и транспортных средств при ввозе в <данные изъяты> из государств-членов Таможенного союза и вывозе из <данные изъяты> в государства-члены Таможенного союза в:а) местах размещения структурных подразделений таможенных органов, определенных приказом ФТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенных органах и их структурных подразделениях, осуществляющих принятие от перевозчиков уведомлений о факте ввоза товаров на таможенную территорию <данные изъяты> с территории <адрес> через российско-белорусский участок государственной границы <данные изъяты>», в соответствии с приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ № «О контроле за фактическим вывозом товаров, происходящих из третьих Стран и перемещаемых из <адрес> транзитом через территорию Российской Федераций», распоряжением ГТК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании пунктов принятия уведомлений о ввозе товаров по процедуре МДП на территорию <данные изъяты>»;
б) пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу.
Подлежат таможенному декларированию:
в) ввозимые в <данные изъяты> товары, в отношении которых Республика ФИО22 применяет ставки таможенных пошлин, отличные от ставок, установленных Единым таможенным тарифом Таможенного союза (далее - ЕТТ ТС) (перечень приведен в приложении № к Решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №), при их ввозе на территорию <данные изъяты> (статья 3 Протокола об изъятиях);
г) ввозимые в <данные изъяты> товары, которые выпущены в других государствах-членах Таможенного союза и для которых законодательством <данные изъяты> установлены специальные защитные, антидемпинговые, компенсационные и ответные меры (статья 2 Протокола об изъятиях);
д) ввозимые в <данные изъяты> товары, в отношении которых в зависимости от страны происхождения товаров и условий их ввоза в Российской Федерации применяются таможенные пошлины более высокие, чем при выпуске в <адрес> и Республике ФИО22 (статья 2 Протокола об изъятиях);
Товары Таможенного союза, не указанные выше, ввозимые в <данные изъяты> из государств-членов Таможенного союза или вывозимые из <данные изъяты> в государства-члены Таможенного союза, таможенному декларированию не подлежат.
В данном случае подсудимый Линник С.З. ввез товары народного потребления из Республики ФИО22 в <данные изъяты>, в отношении которых не предусмотрено таможенное декларирование.
Согласно ст. 54 Конституции РФ….» Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу
Обратную силу наряду с уголовными законами, устраняющими преступность деяния, имеют и другие законы, если они улучшают положение лица, совершившего преступление.
Учитывая, что новый закон устраняет преступность деяния Линника С.З., суд применяет к нему закон, улучшающий его положение.
Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу РФ, ответственность за которое установлена ст.188 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.
В силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не указанные в п. 1 – 5 ч.3 названной нормы и признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам, при не установлении последних переходят в собственность государства.
Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Согласно п. 4.1 ч.4 ст.81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Доказательств того, что перевозимые Линником С.З. товары народного потребления были добыты преступным путем по делу не представлено. В судебном заседании был установлен владелец данного товара, которым является ФИО3.
При таких обстоятельствах, в связи с декриминализацией деяния, суд считает необходимым возвратить товар, хранящийся в помещении отдела (погк) в <адрес>, под ответственным хранением начальника отдела ФИО23 его законному владельцу - ФИО3, как не подлежащий конфискации. Автомобиль <данные изъяты>, велосипед и бинокль, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, подлежат возвращению их законному владельцу подсудимому Линнику С.З.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Линника С.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вещественные доказательства по делу:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, хранящиеся в помещении отдела (погк) в <адрес> под ответственным хранением ФИО23 (том <данные изъяты>), после вступления постановления в законную силу – возвратить законному владельцу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Горецкий