г. Соль-Илецк 31 января 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,
подсудимых – Федоровой Е.В., Сагимбаевой Т.Т.,
защитника – адвоката Нигматуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей -ФИО6
при секретаре - Зотовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федоровой Е.В. <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся, |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Сагимбаевой Т.Т. , <данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся, |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Федорова Е.В. и Сагимбаева Т.Т. обвиняются в совершении кражи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража совершена при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов местного времени, в <адрес>, Федорова Е.В. и Сагимбаева Т.Т. действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению последней, с целью хищения имущества ФИО6, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проникли в сарай ФИО6 расположенный во дворе дома последней по <адрес>, где безвозмездно завладели телкой КРС возрастом 1 год, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО6, которую отвели на северную окраину села, где привязали к ограждению расположенного там кладбища, для дальнейшего использования в личных целях. Своими преступными действиями Фёдорова Е.В. и Сагимбаева Т.Т. причинили собственнику ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила для рассмотрения письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые загладили причиненный ей вред извинениями, телка КРС была возвращена ей в ходе следствия, иных претензий морального и материального характера к подсудимым она не имеет, заявление подано ею добровольно, между сторонами достигнуто примирение.
В судебном заседании подсудимые Федорова Е.В. и Сагимбаева Т.Т. признали себя виновными в полном объеме, пояснили, что вину осознали и преступлений больше не совершат, просили дело прекратить за примирением с потерпевшей ФИО6, так как они принесли ей извинения, она их простила, телка КРС была возвращена потерпевшей в ходе следствия. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, полагавшего, что имеются все условия для прекращения дела за примирением с потерпевшей, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимые Федорова Е.В. и Сагимбаева Т.Т. совершили преступление средней тяжести, их действия по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, они загладили причиненный вред извинением перед потерпевшей ФИО6 характеризуются подсудимые исключительно с положительной стороны, имеют, каждая, на иждивении малолетних детей, в деле имеются явки с повинной, ранее они не судимы, примирились с потерпевшей ФИО6
Таким образом, учитывая личности подсудимых Федоровой Е.В. и Сагимбаевой Т.Т. обстоятельства дела, заявление потерпевшей ФИО6 о примирении с подсудимыми, заглаживании ими вреда путем извинений, суд считает возможным освободить подсудимых Федорову Е.В. и Сагимбаеву Т.Т. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст.76 УК РФ, соблюдены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Федоровой Е.В. и Сагимбаевой Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УКРФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Федоровой Е.В. и Сагимбаевой Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство-телочку КРС – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья : Иноземцева И.В.