ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ХХХ к Малько В.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
ХХХ обратилось в суд с вышеназванным иском к Малько В.Я., указав в нем следующее. За Малько В.Я. зарегистрировано имущество (... доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...). Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Малько В.Я. является плательщиком налога на имущество физических лиц и на него возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Задолженность Малько В.Я. по налогу на имущество за ... год составила ... руб.... коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от Дата обезличена Номер обезличен. В соответствии с п.9 ст.5 Закона налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября ... года. Поскольку Малько В.Я. сумма налога в указанные сроки уплачена не была, ему были направлены требования об уплате налога от Дата обезличена Номер обезличен и Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен. До настоящего времени Малько В.Я. сумма налога полностью не уплачена, недоимка составляет ... руб.... коп. По состоянию на Дата обезличена пени на указанную сумму налога составили ... руб. ... коп. Просили суд взыскать с Малько В.Я. задолженность по налогу на имущество и пени в общей сумме ... руб. ... коп.. в том числе ... руб.... коп. – недоимка по налогу на имущество, ... руб.... коп. – пени.
Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом частично внесенных Малько В.Я. платежей по налогу на имущество физических лиц, указав, что Малько В.Я. на момент рассмотрения дела числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., которую просил взыскать в его пользу с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена исковые требования ХХХ удовлетворены. Взыскано с Малько В.Я. в пользу ХХХ задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме ... руб. ... коп. Взыскано с Малько В.Я. в доход государства государственная пошлина в размере ... руб. В удовлетворении требований Малько В.Я. о взыскании с ХХХ судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела, в сумме ... рублей отказано.
С указанным решением ответчик Малько В.Я. не согласен и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что суд взыскал с него уже уплаченные денежные средства, посчитав, что за ним числится задолженность. Кроме того, уведомления о размере уплаты налога на имущество, ему по месту жительства и месту регистрации не направлялись, а направлялись по месту нахождения имущества. Обязанность высчитать налоговую базу соразмерно своей доле от инвентаризационной стоимости квартиры, а также уточнить сумму налога, подлежащего уплате, на него законом не возложена. В связи с чем просил суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района от Дата обезличена отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ХХХ к Малько В.Я. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Ответчик Малько В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в апелляционной жалобе.
Представитель истца – ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому с апелляционной жалобой Малько В.Я. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района от Дата обезличена не согласны по следующим основаниям. За Малько В.Я. согласно информации, полученной из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано имущество (... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., ...). Малько В.Я. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщиков п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ. Уплата налога на имущество, согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Требование об уплате налога от Дата обезличена Номер обезличен направлялись Малько В.Я. почтой (заказанным письмом) по месту нахождения, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Малько В.Я. не исполнена. Учитывая изложенное, просили суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Малько В.Я. отказать.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В соответствии со ст.2 указанного Закона квартира является объектом налогообложения.
Материалами дела подтверждается, что Малько В.Я. на праве собственности принадлежит ... доля ...комнатной квартиры, расположенной на ... этаже ...этажного дома, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ...
Следовательно, на Малько В.Я., как на собственнике ... доли указанной квартиры, лежит бремя уплаты налога на имущество физических лиц соразмерно принадлежащей ему доле.
Дата обезличена ХХХ было вынесено решение Номер обезличен о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд. Согласно данному решению надлежит произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества с Малько В.Я., проживающему по адресу: ..., ... ..., ... в следующих размерах: налогов – ... руб., пени ... руб., а всего ... руб.
Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г.... был выдан судебный приказ о взыскании с Малько В.Я. недоимки, пени по налогу на имущество – ... доли квартиры (..., ... ..., ...) за Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. в пользу ХХХ.
Однако в связи с поступившим возражениями Малько В.Я. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена.
Согласно материалам дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена направлялись ХХХ ответчику Малько В.Я. по месту нахождения самого имущества, т.е. по адресу: ..., ..., .... Данный факт подтверждается копиями реестров заказной почты.
В силу ст.9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Порядок исчисления и уплаты налога установлен статьей 52 НК РФ, согласно положениям которой, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.9 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", налог исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения. В случае, когда физическое лицо не проживает по месту нахождения имущества, признаваемого объектом налогообложения, налоговое уведомление на уплату исчисленного налога направляется налогоплательщику по почте заказным письмом по адресу его места жительства.В то же время, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе о том, что уведомления о размере уплаты налога на имущество ему по месту жительства и регистрации никто не направлял. В связи с чем, он не имел реальной возможности своевременно исполнить свои обязательства по уплате налога на имущество. При обращении ХХХ в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени ответчик узнал о имеющейся задолженности по налогу и о ее размере, однако свою обязанность по погашению этой задолженности не выполнил.
Доводы апелляционной жалобы Малько В.Я. о том, что суд взыскал с него уже уплаченные денежные средства за оспариваемый период, посчитав, что за ним числится задолженность, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Выплаты, произведенные Малько В.Я. в счет оплаты налога на имущество физических лиц за предыдущие годы, учтены истцом при уточнении исковых требований, что подтверждается имеющейся в материалах дела таблицей расчета налога и пени.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт надлежащей и своевременной оплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за спорный период, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме ... руб. ... коп.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права.
Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. В мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка, с выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, нарушение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение решение суда, а сводятся к переоценке выводов суда, содержащихся в мотивировочной части решения, поэтому не являются основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малько В.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: