РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 03.06.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 к ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО3 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что Дата обезличена г. между ОАО ФИО4 и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования Номер обезличен сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, с уплатой единовременной комиссии 14% от первоначальной суммы кредита, пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО ФИО4 физических лиц на потребительские цели и акцепта ОАО ФИО4, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 58 139,53 руб. на счет заемщика. Права по данному кредитному договору были переданы банку по договору уступки прав требования от Дата обезличена ... был уведомлен о состоявшейся цессии уведомлением, в котором также содержалось требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением графика платежей, установленного договором. Возражений от ответчика не поступало. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей. После передачи кредитного договора по цессии ответчик внес 4 100 руб. Дата обезличенаг., 2 000 руб. Дата обезличена г., 5 800 руб. Дата обезличена г., 4 000 руб. Дата обезличена г., после Дата обезличена г. платежей не было. По состоянию на Дата обезличена г. остаток задолженности по кредитному договору составил 51 830,57 руб., в том числе по кредиту 41 059,41 руб., по процентам 4 761,24 руб., по пени 6 009,92 руб. Просил суд взыскать в пользу Банка с ответчика суму задолженности по кредитному договору 51 830 руб., состоящую из задолженности по кредиту 41 059,41 руб., процентов 4 761,24 руб., пени 6 009, 92 руб.; государственную пошлину в размере 1 754,92 руб.
Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО ФИО4 и ФИО2 Дата обезличена г. был заключен договор потребительского кредитования Номер обезличен. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО ФИО4 физических лиц на потребительские цели и акцепта ОАО ФИО4, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям данного договора ОАО ФИО4 предоставляет ФИО2 потребительский кредит в размере 58 139,53 руб. на срок 24 месяца под 29% годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита 14% от первоначальной суммы кредита, который ФИО2 обязуется возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором.
Денежные средства по договору в размере 58 139,53 руб. перечислены ОАО ФИО4 кредит» на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.
Согласно п. 5. 1 договора банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Пунктом 6. 1 договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере «Б» заявления-оферты, а именно 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Дата обезличена г. по договору уступки прав (требований) ОАО ФИО4 уступило, а Банк принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО ФИО4 на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в том числе по договору с заемщиком ФИО2 от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Дата обезличена г. в адрес ФИО2 Банком направлено уведомление о заключении вышеуказанного договора и о досрочном истребовании задолженности по договору потребительского кредитования в срок до Дата обезличенаг.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на Дата обезличена г. остаток задолженности по кредитному договору составил 51 830,57 руб., в том числе по кредиту 41 059,41 руб., по процентам 4 761,24 руб., по пени 6 009,92 руб.
Указанную в расчете сумму ответчик не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 51 830,57 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,92 руб., понесенные согласно платежному поручению от 1754,92 руб. Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 51 830 рублей 57 копеек, состоящей из сумм задолженности по кредиту 41 059 рублей 41 копейки, процентов 4 761 рубля 24 копеек, пени 6 009 рублей 92 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 92 копеек; а всего 53 585 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: