О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Соль-Илецк Дата обезличена года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал следующее. Дата обезличена года в **** час. пограничным нарядом от отдела (ПОГК) в ... в 22 км от ..., 5 км юго-западнее ..., 5 км западнее ст.... ..., 4 км южнее н.п. ... после прохождения пассажирского поезда Номер обезличен «ХХХ» был обнаружен сброс товаров в количестве 4 баула с товаром народного потребления. До настоящего времени никаких мер по таможенному оформлению указанного имущества не предпринято. Лиц, подтверждающих документально право владения, пользования или распоряжения задержанным товаром, не установлено. В настоящее время товар – товары народного потребления хранится в СЗТ таможенного поста ... по адресу: Адрес 1 Указанное имущество обладает установленными ст.225 ГК РФ признаками бесхозяйных вещей. Распоряжение товарами без обращения их в собственность государства невозможно, поскольку они не прошли таможенное оформление, в связи с чем товар народного потребления: брюки джинсовые 734 шт., брюки джинсовые детские 7 шт., бюстгальтер 1494 шт., подлежит признанию бесхозяйным и обращению в доход государства. Дальнейшее хранение товара на складе СЗТ ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации. Просил суд признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность Российской Федерации имущество, а именно товар народного потребления: брюки джинсовые 734 шт., брюки джинсовые детские 7 шт., бюстгальтер 1494 шт., который размещен Оренбургской таможней на хранение в СЗТ по адресу: Адрес 1 Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальному управлению государственным имуществом по ... области.
Представитель заявителя Оренбургской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица - Федерального агентства по управлению Государственным имуществом «Росимущество» в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Оренбургской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство, согласно которому заявление Оренбургского транспортного прокурора поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица и третьего лица.
Согласно имеющемуся в материалах дела Акту Номер обезличен приема-передачи имущества на ответственное хранение от Дата обезличена года следующий товар: брюки джинсовые 734 шт., брюки джинсовые детские 7 шт., бюстгальтер 1494 шт., перемещен со склада задержанных товаров таможенного поста ... на склад Оренбургской таможни, расположенный по адресу: Адрес 2
В соответствии с абз 2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Учитывая, что указанный товар народного потребления был перемещен на склад Оренбургской таможни еще до подачи заявления Оренбургским транспортным прокурором о признании движимой вещи бесхозяйной, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Соль-Илецким районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело следует передать ... суду ....
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной: брюки джинсовые 734 шт., брюки джинсовые детские 7 шт., бюстгальтер 1494 шт. - передать по подсудности ... суду ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
СУДЬЯ: