ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк Дата обезличена
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием представителя истца Шарипова Р. А., ответчика Викулова Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Викулову Н. Г. о взыскании суммы,
установил:
Ф обратилось в суд с иском к Викулову Н. Г. о взыскании суммы. В исковом заявлении указано, что с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик проходил службу в Ф в качестве Должность обезличена. Дата обезличена Викулов Н. Г. уволен . При увольнении Викулову Н. Г. начислена компенсация за неиспользованный отпуск за Дата обезличена в сумме ... руб., которая выплачена ему Дата обезличена согласно платежной ведомости Номер обезличен. Однако Дата обезличена сумма компенсации за неиспользованный отпуск была повторно ошибочно выплачена ответчику по платежной ведомости Номер обезличен. Излишне выплаченную компенсацию в сумме ... руб. ответчик вернуть отказался. Просит суд взыскать в пользу Ф с Викулова Н. Г. излишне выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за Дата обезличена в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Шарипов Р. А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена., и ответчик Викулов Н. Г. пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Викулов Н. Г. обязуется погашать излишне выплаченную компенсацию в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ежемесячно по ... руб., последний платеж в сумме ... руб., начиная с Дата обезличена по Дата обезличена Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением . Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц .
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Положение о Ф утверждено приказом ФС Номер обезличен от Дата обезличена, изменения в Положение внесены приказом Номер обезличен ФС от Дата обезличена
Запись об изменениях в Положении о Ф внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена, что подтверждается свидетельством Номер обезличен
Согласно свидетельству Номер обезличен от Дата обезличена Ф поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения Номер обезличен по ....
Согласно выписке из приказа Номер обезличен от Дата обезличена Викулов Н. Г. принят на работу в Ф Дата обезличенаг.
Согласно выписке из приказа Номер обезличен от Дата обезличена Ф Викулов Н. Г. уволен из Ф.
Из расчетно-платежной ведомости Номер обезличен следует, что Викулову Н. Г. начислена компенсация за неиспользованный отпуск за Дата обезличена в размере ... руб.
Указанная компенсация в размере ... руб. выплачена Викулову Н. Г. дважды: Дата обезличена по платежной ведомости Номер обезличен и Дата обезличена по платежной ведомости Номер обезличен.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон.
Следовательно, мировое соглашение между сторонами может быть утверждено судом. Право представителя истца на заключение мирового соглашения проверено.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Ф Шариповым Р. А. и ответчиком Викуловым Н. Г., по условиям которого Викулов Н.Г. обязуется погашать излишне выплаченную компенсацию в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ежемесячно по ... руб., последний платеж в сумме ... руб., начиная с Дата обезличена по Дата обезличена
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ф к Викулову Н.Г. о взыскании суммы.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: