РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 19 июля 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А. Н.,
с участием:
истца Дербячева В.С.,
представителя ответчика Беловой Н.С. - адвоката Кудриной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербячева В.С. к Беловой Н.С. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Дербячев В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Беловой Н.С., указав в нем следующее. Дата обезличена ответчица Белова Н.С. взяла у него по расписке взаймы ... рублей под ... % в месяц и обязалась по его требованию всю сумму денег, взятых взаймы, т.е. ... рублей, вернуть в течение одного месяца. Срок выплаты долга ими письменно не оговаривался. Требование к ответчице о добровольной уплате долга им предъявлялось не раз, в частности, его претензия от Дата обезличена со сроком выплаты Дата обезличена была вручена ей почтовым уведомлением от Дата обезличена. За первые ... месяца пользования деньгами Белова Н.С. выплатила ему проценты в сумме по ... рублей за каждый месяц, как это предусмотрено распиской. Кроме того, распиской ответчица обязалась в случае задержки процентного взноса (... руб.) в срок, указанный в расписке (... числа каждого месяца), выплачивать ...% от общей суммы взятой взаймы за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчицы перед ним по заемному обязательству слагается из следующих сумм: сумма займа – ... руб., проценты (договорные за пользование суммой займа в течение всего периода пользования деньгами за минусом произведенных выплат за первые ... месяца - ... руб. Просил суд взыскать с ответчицы Беловой Н.С. в его пользу сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката ... руб.
В судебном заседании истец Дербячев В.С. уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ответчицы Беловой Н.С. в возврат государственной пошлины ... руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. По существу иска пояснил, что он неоднократно давал Беловой Н.С. деньги взаймы, последняя их возвращала. Дата обезличена он вновь передал взаймы Беловой Н.С. сроком на ... деньги в сумме ... рублей под ...% процентов ежемесячно. За первые ... месяца Белова Н.С. возвратила ему в счет погашения процентов сумму ... руб. (... руб. х ... мес.), однако более никаких мер по возврату долга не предпринимала. Он неоднократно к ней обращался, направлял претензии, но все это безрезультатно.
Ответчик Белова Н.С. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в связи с чем, судом в качестве ее представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, была назначена адвокат Кудрина Н.М., которая в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований Дербячеву В.С. отказать.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беловой Н.С.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от Дата обезличена Белова Н.С. взяла в долг у Дербячева В.С. сумму ... рублей сроком на ... и обязалась по требованию .... вернуть всю сумму денег, взятых взаймы, в течение одного месяца.
Указанная расписка подтверждает, что между Беловой Н.С. и Дербячевым В.С. был заключен договор займа, поскольку стороны действовали в соответствии со ст. 807 ГК РФ истец Дербячев В.С. по указанному выше договору является займодавцем, а ответчица Белова Н.С. - заёмщиком.
Дербячев В.С. представил суду доказательства, что направлял Беловой Н.С. претензию от Дата обезличена, согласно которой в срок до Дата обезличена истец просил ответчицу исполнить ее обязательство о возвращении ему денежных средств в сумме ... руб. согласно расписке от Дата обезличена.
Претензия получена ответчицей Беловой Н.С. Дата обезличена, о чем в материалах дела имеется уведомление с ее личной подписью.
Ответчицей Беловой Н.С. письменных доказательств того, что она возвратила сумму займа Дербячеву В.С. по договору, суду не было представлено.
Поэтому суд считает, что Белова Н.С. не возвратила Дербячеву В.С. полученную сумму займа, в связи с чем требование Дербячева В.С. о взыскании с Беловой Н.С. общей суммы займа в размере ... рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от Дата обезличена Белова Н.С. взяла в долг у Дербячева В.С. сумму ... рублей по ... % (без указания порядка начисления процентов) и обязалась выплачивать процентную сумму ... рублей ... числа каждого месяца. Исходя из смысла заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в долг были взяты Беловой Н.С. у Дербячева В.С. под ... % ежемесячно.
Из заявления Дербячева В.С. следует, что Белова Н.С. выплатила ему проценты за первые ... месяца за пользование денежными средствами по ... руб. за каждый месяц.
Оставшуюся задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчица добровольно не возвращает.
Истцом представлен расчет суммы процентов (договорных), подлежащих уплате ответчицей за период с Дата обезличена по Дата обезличена (... полных месяцев), что составляет ... руб. * ... * ... = ... руб.
Проверив расчет, суд находит его правильным.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование Дербячева В.С. о взыскании в его пользу с Беловой Н.С. процентов по договору займа за пользование чужими денежными в размере ... руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Дербячева В.С. по уплате государственной пошлины составили ... руб., что подтверждается чеком-ордером ... от Дата обезличена.
В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена расходы Дербячева В.С. за подготовку иска в суд составили ... руб.
Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, конкретные обстоятельства дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца сумму в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дербячева В.С. удовлетворить.
Взыскать с Беловой Н.С. в пользу Дербячева В.С. по договору займа от Дата обезличена сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено «21» июля 2010 года
Судья: