РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соль-Илецк 27 июля 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Малько А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малько А.Д. к Семенченко В.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малько А.Д. обратился в суд с иском к Семенченко В.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена ответчик взял у него в долг деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть долг Дата обезличена. Однако в установленный срок деньги не вернул. Он неоднократно обращался к Семенченко В.С. с вопросом о возврате денег, но тот Дата обезличена назад вернул часть долга в сумме ... рублей и после этого отвечает отказом о возврате всей суммы. Ему известно о том, что ответчик работает и, соответственно, имеет постоянный источник дохода. Таким образом, по расписке от Дата обезличена сумма долга Семенченко В.С. составляет ... рублей, а с учетом того, что он возвратил ... рублей, то долг составляет ... рублей. Просил суд взыскать с ответчика Семенченко В.С. в его пользу деньги по договору займа от Дата обезличена в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления.
Истец Малько А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Семенченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представил письменное заявление, согласно которому иск Малько А.Д. признает полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение того, что сделка состоялась, истец Малько А.Д. предоставил договор займа от Дата обезличена.
По условиям указанного договора займа заемщик Семенченко В.С. Дата обезличена г.р. обязался отдать долг в сумме ... рублей займодавцу Малько А.Д. Дата обезличена г.р. Возврат суммы займа с процентами должен быть произведен в г.... на денежный вклад Малько А.Д. в ХХХ не позднее Дата обезличена.
Суд приходит к выводу о том, что между Малько А.Д. и Семенченко В.С. был заключен договор займа, поскольку стороны действовали в соответствии со ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем договор займа, заключенный между займодавцем Малько А.Д. и заемщиком Семенченко В.С., является беспроцентным.
Из искового заявления Малько А.Д. следует, что Семенченко В.С. погасил часть долга в сумме ... рублей.
Оставшуюся задолженность по выплате основного долга в размере ... рублей ответчик добровольно не возвращает, о чем свидетельствуют иск Малько А.Д. и отсутствие доказательств обратного у ответчика Семенченко В.С.
В связи с вышеизложенным, с Семенченко В.С. в пользу Малько А.Д. надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Малько А.Д. по уплате государственной пошлины составили ... рублей, что подтверждается чеком-ордером *** от Дата обезличена.
В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии Номер обезличен от Дата обезличена расходы Малько А.Д. за составление искового заявления в суд составили ... рублей.
Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, конкретные обстоятельства дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Семенченко В.С. в пользу Малько А.Д. дог по договору займа от Дата обезличена в сумме ... рублей, ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... рублей в возврат госпошлины, а всего – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2010 года.
Судья: