РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 05 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т. В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Татарникова А.А.,
представителя истца – адвоката Зинченко Г.А.,
представителя ответчика Будуран В.И. – адвоката Старых Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарникова А.А. к Будуран В.И. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредиту в порядке регресса,
установил:
Татарников А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Будуран В.И., указав в нем следующее. Дата обезличена ответчиком Будуран В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен с ХХХ в дополнительном офисе *** на сумму ... рублей. Он является поручителем по данному кредитному договору на основании договора поручительства Номер обезличен. Обязанности по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем начальником дополнительного офиса *** ХХХ ему, как поручителю, было предъявлено требование в добровольном порядке погасить ссудную задолженность в связи с тем, что у Будуран В.И. имеется перед ХХХ задолженность. Во исполнение требования ХХХ он добровольно Дата обезличена погасил сумму задолженности и закрыл кредитный договор, что подтверждается справкой начальника дополнительного офиса *** ХХХ о том, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме Дата обезличена. Данный факт подтверждается также приходными ордерами, согласно которым на счет дополнительного офиса *** ХХХ им были внесены денежные средства в сумме ... рубль ... копеек. После полного погашения кредита он обратился к ответчику с просьбой о возврате уплаченной им суммы в счет погашения кредита. В настоящее время местонахождение ответчика ему не известно. Полагает, что его права как собственника денежных средств нарушены в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика Будуран В.И. в его пользу деньги в сумме ... руб. ... коп., уплаченные в счет погашения кредита, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы – по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.
В судебном заседании истец Татарников А.А. и его представитель адвокат Зинченко Г.А. исковые требования уточнили, указав, что истцом в действительности в счет погашения кредита была уплачена сумма ... руб. ... коп. Остальная часть кредита была погашена ответчиком добровольно. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика Будуран В.И. в пользу истца Татарникова А.А. деньги в сумме ... руб. ... коп., уплаченные им в счет погашения кредита, а также судебные расходы – по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.
Ответчик Будуран В.И. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем судом в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Старых Н.М., который в судебном заседании просил суд рассмотреть дело и вынести законное решение.
Суд приступает к рассмотрению делу после поступления сведений о неизвестности места жительства ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ХХХ в лице Начальника дополнительного офиса *** ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, предоставил заемщику Будуран В.И. кредит в размере ... рублей с уплатой ... % годовых и сроком возврата Дата обезличена на ... нужды.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между ХХХ и Татарниковым А.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. По условиям указанного договора поручительства Татарников А.А. обязался перед ХХХ отвечать за исполнение Будуран В.И. обязательств по кредитному договору, а именно возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплаты пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов.
Требованием от Дата обезличена, направленным дополнительным офисом *** ХХХ в адрес поручителя Татарникова А.А. подтверждается, что просроченная задолженность заемщика Будуран В.И. по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена составила ... руб. ... коп. Татарникову А.А. предлагалось в течение ... рабочих дней со дня получения требования оплатить просроченную ссудную задолженность.
Представленными суду приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Татарников А.А. произвел в счет оплаты кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между дополнительным офисом *** ХХХ и Будуран В.И., платежи на общую сумму ... руб. ... коп., а именно: от Дата обезличена на сумму ... руб.; от Дата обезличена на сумму ... руб.; от Дата обезличена на сумму ... руб.; от Дата обезличена на сумму ... руб.; от Дата обезличена на сумму ... руб.; от Дата обезличена на сумму ... руб.
Из справки ХХХ от Дата обезличена Номер обезличен следует, что Татарников А.А. в ХХХ являлся поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному с заемщиком Будуран В.И.. Обязательство по данному кредитному договору исполнено в полном объеме. Кредитный договор закрыт Дата обезличена.
Справка ХХХ Номер обезличен от Дата обезличена также подтверждает, что весь остаток ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена был погашен поручителем Татарниковым А.А. согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручитель Татарников А.А. внес ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между дополнительным офисом *** ХХХ и Будуран В.И.
Истец представил суду доказательства того, что направлял ответчику претензию, согласно которой в срок до Дата обезличена предложил Будуран В.И. возвратить уплаченные им для погашения кредита денежные средства.
Ответчик Будуран В.И. доказательств того, что он возвратил Татарникову А.А. сумму, уплаченную истцом в счет погашения кредита, не представил.
При таких обстоятельствах требования Татарникова А.А. о взыскании указанной суммы в его пользу с Будуран В.И. являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Татарникова А.А. по уплате государственной пошлины составили ... руб., что подтверждается чеком-ордером """"" от Дата обезличена.
Учитывая объем уточненных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины сумму ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии Номер обезличен от Дата обезличена расходы Татарникова А.А. за консультацию, составление искового заявления и участие в суде представителя составили ... руб.
Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, конкретные обстоятельства дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Татарникова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Будуран В.И. в пользу Татарникова А.А. сумму ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, а всего – ... рублей .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2010 года.
Судья: