ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 13 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евграшина Н.В. о прекращении производства по делу по иску Евграшина Н.В. к Шарыгину С.М., Бережок Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Евграшин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в нем следующее. Дата обезличена и Дата обезличена ответчики Шарыгин С.М. и Бережок Е.В. получили от него во дворе их дома в селе ... ... района два деревообрабатывающих станка, а также циркулярную пилу: станок круглопалочный Номер обезличен стоимостью ... рублей, станок циркулярно-фуговальный Номер обезличен стоимостью ... рублей, пилу электрическую цепную Номер обезличен «***» стоимостью ... рублей. При этом они с ответчиками намеревались в дальнейшем заключить договор о совместной деятельности, при помощи станков и пилы изготавливать и продавать древесные изделия. Однако до настоящего времени договор не составлен, но ответчики отказываются вернуть ему его имущество и используют его в своих коммерческих интересах. Факт получения ответчиками станков установлен постановлением от Дата обезличена ОВД по МО ... район. Просил суд истребовать в его пользу из незаконного владения Шарыгина С.М. и Бережок Е.В. следующее имущество: станок круглопалочный Номер обезличен, станок циркулярно-фуговальный Номер обезличен, пилу электрическую цепную Номер обезличен «***».
Дата обезличена истец Евграшин Н.В. уточнил исковые требования и попросил истребовать в его пользу из незаконного владения Шарыгина С.М. и Бережок Е.В. следующее имущество: станок круглопалочный Номер обезличен, станок циркулярно-фуговальный Номер обезличен, пилу электрическую цепную Номер обезличен «***».
Дата обезличена истец Евграшин Н.В. представил суду письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к Шарыгину С.М., Бережок Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с его отказом от иска, поскольку указанные станки ему возвращены. Претензий к ответчикам он не имеет.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.
Ответчики Шарыгин С.М. и Бережок Е.В., а также представитель третьего лица – ХХХ ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Евграшина Н.В. от иска к Шарыгину С.М., Бережок Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
и прекращает производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Евграшина Н.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску Евграшина Н.В. к Шарыгину С.М., Бережок Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: станка круглопалочного Номер обезличен, станка циркулярно-фуговального Номер обезличен, пилы электрической цепной Номер обезличен «***» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: