РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 10 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т. В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Боеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ХХХ обратилось в суд с иском к Боеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в нем следующее. Дата обезличена в ... часов ... минут на участке дороги ... на перекрестке в ... метрах от ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля *** г/н Номер обезличен, принадлежащего РРР под управлением Боева В.А. и автомобиля *****, г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2. В соответствии с приговором ... районного суда ... области от Дата обезличена Боев В.А. управлял автомобилем *** г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения и нарушил: п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и п.13.12 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Гражданская ответственность Боева В.А. согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен была застрахована в ... филиале ХХХ. ХХХ в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвело страховую выплату потерпевшему в размере ... рублей ... копеек. В момент ДТП автомобилем ***, г/н Номер обезличен, управлял Боев В.А. Письмом исх.Номер обезличен от Дата обезличена ХХХ обращалось к Боеву В.А. с претензией о возмещении ущерба причиненного ДТП от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. Боевым В.А. в добровольном порядке была частично погашена сумма задолженности в сумме ... рубля ... копейки. При таких обстоятельствах у Боева В.А. в соответствии с действующим законодательством возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилю *****, г/н Номер обезличен, в размере ... рубля ... копеек. Просили суд взыскать с Боева В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ... в пользу года ХХХ: сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца – ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представили суду письменное заявление.
Ответчик Боев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, В настоящее время отбывает наказание в """""" по ... области.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии ОВД по МО ... район ... области подтверждается, что Дата обезличена в ... часов ... минут около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н Номер обезличен, под управлением Боева В.А. (собственник ННН) и автомобиля *****, г/н Номер обезличенНомер обезличен под управлением ФИО2 (собственник ФИО1).
Приговором ... районного суда ... области от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена около ... часов ... минут на участке автодороги ... на перекрестке в ... метрах от ..., водитель Боев В.А., управляя автомобилем ***, г/н Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим РРР, в нарушение п.13.12 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не пропустив двигавшийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобиль *****, г/н Номер обезличен, под управлением ФИО2 начал осуществлять поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем *****, г/н Номер обезличен, в результате которого водитель автомобиля ***** ФИО2 получил телесные повреждения в виде ..., от которых скончался на месте ДТП, и пассажир автомобиля ***** ФИО3 получила телесные повреждения в виде ..., от которых она скончалась на месте ДТП.
Указанным приговором ... районного суда ... области от Дата обезличена Боев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления автомобилем сроком на 2 года.
Приговор суда вступил в законную силу Дата обезличена.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Боев В.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена на участке автодороги ....
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Номер обезличен собственником автомобиля ***, ... года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, является ННН.
ННН перерегистрирован в РРР на основании Распоряжения ** Номер обезличен Дата обезличена.
Приказом от Дата обезличена Номер обезличен о прекращении трудового договора с работником (увольнении) подтверждается, что Боев В.А. – водитель РРР ... района ... области уволен по инициативе работника (собственное желание) по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с Дата обезличена.
Договором Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что РРР ... района ... области именуемый «Арендодатель» в лице генерального директора ФИО4 предоставил Боеву В.А. именуемому «Арендатор» транспортное средство – автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер Номер обезличен, ... года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок аренды составляет .... Размер арендной платы составляет ... рублей в месяц.
Доверенностью от Дата обезличена подтверждается, что РРР в лице генерального директора ФИО4 доверяет Боеву В.А. управление транспортным средством – автомобилем ***, гос. номер Номер обезличен, ... года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена. Доверенность выдана сроком на ....
Во исполнение указанного договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена Боевым В.А. Дата обезличена была внесена сумма ... рублей, что подтверждается квитанцией и приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Боев В.А. работником РРР не являлся, управлял автомобилем на законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из страхового полиса серии Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автогражданская ответственность РРР на автомобиль ***, государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахована в ХХХ. Боев В.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Срок действия договора страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО1 составила ... руб. ... коп.
Дата обезличена потерпевший ФИО1 обратился в ХХХ с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на дороге ... на перекрестке в ... метрах от ..., произошедшего по вине водителя Боева В.А.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что сумма ... руб.... коп (из них ... руб. юр. услуги) была перечислена банком плательщика ХХХ в банк получателя ФИО1.
ХХХ направляла в адрес Боева В.А. требование Номер обезличен от Дата обезличена о возмещении вреда, причиненного автомобилем *** г/н Номер обезличен в размере выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. за оказание юридических услуг.
Из заявления ХХХ следует, что Боев В.А. возвратил часть суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб. ... коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб.... коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб. ... коп., Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб. ... коп. подтверждается, что с Боева В.А. удержана сумма ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Факт управления Боевым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена.
Учитывая, что в нарушение Правил дорожного движения водитель Боев В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с другим автомобилем, т.е совершил дорожно-транспортное происшествие, следовательно, страховое возмещение, выплаченное ХХХ ФИО1 за причиненный ущерб его автомобилю, подлежит взысканию в порядке регрессного требования с Боева В.А.
В судебном заседании установлено, что страховщиком ХХХ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено собственнику транспортного средства ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. Боев В.А. добровольно возместил, а оставшуюся задолженность не возвращает.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. согласно справке ААА.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ХХХ удовлетворить.
Взыскать с Боева В.А. в пользу ХХХ сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2010 года
Судья: