Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 26 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ухоловой М.А.,
с участием представителя истца Нигматуллина Р.А.,
ответчика Малашенкова П.А.,
представителя ответчика Старых Н.М.,
при секретаре Жубановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева П.П. к Малашенкову П.А о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал следующее. Вступившим в законную силу постановлением суда от Дата обезличенаг. признано установленным, что Дата обезличена. в 14 ч. 30 мин. в ... на перекрестке улиц ... водитель Малашенков П.А., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.п. 13.12. ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО6, который двигался по ... во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен, который от удара изменил направление и сбил пешехода Петрищева П.П. В результате действий Малашенкова П.А. потерпевшему Петрищеву П.П. причинен вред здоровью средней тяжести». В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ему причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома верхней задней поверхности 2-го поясничного позвонка, краевого перелома остистого отростка 3-го поясничного позвонка, ссадин шеи, левой голени, кровоподтека 4-го пальца правой кисти, правой поясничной области, квалифицированным заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Правонарушением Малашенкова П.А. ему причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в Номер обезличен руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Малашенкова П.А. в его пользу Номер обезличен руб. в возмещение морального вреда, причиненного правонарушением и Номер обезличен руб. в возмещение затрат по оплате услуг адвоката.
Истец Петрищев П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца адвокат Нигматуллин Р.А., действующий на основании ордера №Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании поддержал исковые требования Петрищева П.П., просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу иска пояснил, что моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, выразился в том, что он не может работать, находится на лечении. В связи с чем, оценивает причиненный ему моральный вред в Номер обезличен рублей и просит его взыскать с ответчика.
Ответчик Малашенков П.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения морального ущерба в сумме Номер обезличен руб. По существу иска пояснил, что действительно Дата обезличенаг. произошло ДТП, он столкнулся с автомобилем ВАЗ Номер обезличен, после столкновения потерял сознание, поэтому ничего не помнит. Постановление мирового судьи не обжаловал. Также пояснил, что не имеет дохода, так как нигде не работает, болен сахарным диабетом. На иждивении у него двое малолетних детей и жена, которая находится в декретном отпуске.
Представитель ответчика адвокат Старых Н.М., действующий на основании ордера №Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.
Прокурор ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Петрищева П.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 14 ч. 30 мин. на пересечении улиц ... в ... Малашенков П.А., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшему Петришеву П.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Малашенков П.А. нарушил п.13.12 ПДД, управлял автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен под управлением гр. ФИО6, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате ВАЗ Номер обезличен изменил направление и сбил пешехода гр. Петрищева П.П.
В судебном заседании данные обстоятельства не отрицались сторонами.
Постановлением мирового суда судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Малашенков П.А. за данное правонарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАп РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. В постановлении указано: анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии прямой причинной связи между нарушением водителем Малашенковым П.А. п.13.12. ПДД и наступившими последствиями.
В рамках расследования дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Петрищева П.П. была назначена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличен, от Дата обезличенаг., у гр. Петрищева П.П., 24 лет, имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома верхней задней поверхности 2-го поясничного позвонка, краевого перелома остистого отростка 3-го поясничного позвонка, ссадин шеи, левой голени, кровоподтека 4-го пальца правой кисти, правой поясничной области. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Согласно выписному эпикризу от Дата обезличенаг. Петрищев П.П., Дата обезличена.р., находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «...» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом перелом дужек 2 позвонка.
Таким образом, вина Малашенкова П.А. в причинении Петрищеву П.П. вреда здоровью средней тяжести была установлена постановлением мирового судьи и не оспаривалась ответчиком.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В ст. 1083 ч.2 ГК РФ указано, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Непреодолимой силы и умысла потерпевшего в данном случае не имеется. Также не имеет место и грубая неосторожность потерпевшего.
По ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Поскольку суд установил, что вина Малашенкова П.А. в ДТП доказана и моральный вред истцу причинен виновными действиями ответчика, в результате которых ему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, а именно причинена травма позвоночника, он перенес боль и страдания, истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, оценивая степень телесных повреждений, причинен вред здоровью средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, и учитывая материальное положение ответчика: не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, жена находится в декретном отпуске, состоит на «Д» учете у врача – терапевта с диагнозом: артериальная гипертония второй степени, сахарный диабет, взыскивает с ответчика, в пользу истца Номер обезличен рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной юрконсультацией ... филиала ... коллегией адвокатов, следует, что Петрищев П.П. оплатил за представительства - Номер обезличен руб.
Исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрищева П.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Малашенкова П.А. в пользу Петрищева П.П. Номер обезличен тысяч рублей в счет возмещения морального ущерба, Номер обезличен тысячи рублей в возмещение затрат на оплату услуг адвоката, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
СУДЬЯ: