РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 19 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Дмитриева А.Н.,
представителя истца – адвоката Скроминского В.Н.,
ответчика Гринченко В.В.,
представителя ответчика – адвоката Нигматуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Н. к Гринченко В.В. об истребовании денежной суммы за продажу ? жилого дома,
установил:
Дмитриев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Гринченко В.В. указав в нем следующее. Дата обезличена года Гринченко В.В. ., действующий от своего имени и по доверенности от его имени, и ФИО6., ФИО7 заключили договор купли-продажи жилого дома по адресу: ..., ... дом Номер обезличен Номер обезличен Отчуждаемые доли в жилом доме принадлежали на праве собственности: Гринченко В.В. ? доля на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ... ... Дата обезличена года по реестру Номер обезличен и ему, Дмитриеву А.Н. ? доля – на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенного ... Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен, зарегистрированного Дата обезличена года в .... Отчуждаемый жилой дом Гринченко В.В., действующий от своего имени и по доверенности от его имени, продал за Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Указанная сумма полностью уплачена наличными деньгами и получена Гринченко В.В. в полном объеме. До настоящего времени Гринченко В.В.., действующий по доверенности от его имени, денежную сумму в размере Номер обезличен за ? долю жилого дома ему не передал. После того, как прошел достаточный разумный срок передачи данной денежной суммы в Номер обезличен года, в порядке досудебного решения по соглашению сторон, им было направлено письмо Гринченко В.В.. о передаче денежной суммы в размере Номер обезличен рублей. Какого-либо ответа от Гринченко В.В. им не было получено. Решением ... от Дата обезличена года ему в иске к Гринченко В.В. ФИО7 ФИО6 о признании недействительной доверенности на куплю-продажу жилого дома от Дата обезличена года в части продажи дома за любую цену и на любых условиях и о признании недействительным договора купли-продажи ? части жилого дома от Дата обезличена года по ... д. Номер обезличен ... ... было отказано. Просил суд взыскать с Гринченко В.В.. в его пользу денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, оплаченную им при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец Дмитриев А.Н. и его представитель – адвокат Скроминский В.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили суд их требований удовлетворить. исковые требования поддержала.
Ответчик Гринченко В.В. в судебном заседании иск Дмитриева А.Н. . признал в полном объеме. Пояснил, что долг в сумме Номер обезличен за половину проданного жилого дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ... ... он признавал изначально и неоднократно пытался вручить Дмитриеву А.Н.. указанную сумму. Готов вручить указанную сумму денежных средств Дмитриеву А.Н. . в судебном заседании.
Представитель ответчика – адвокат Нигматуллин Р.А. поддержал заявление Гринченко В.В. о признании иска.
Заявление о признании иска написано Гринченко В.В. собственноручно и приобщено к материалам дела.
Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ Гринченко В.В. . о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, разъяснены и понятны, что отражено в отдельном заявлении и в протоколе судебного заседания.
Расписка Дмитриева А.Н.. от Дата обезличена года, написанная им собственноручно в судебном заседании подтверждает, что он во исполнение решения суда и признания иска ответчиком Гринченко В.В. получил денежную сумму Номер обезличен рублей за ? жилого дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ... и Номер обезличен рублей в возврат уплаченной им государственной пошлины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Гринченко В.В. поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гринченко В.В. в пользу Дмитриева А.Н. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей и в возврат госпошлины Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года.
Судья: