Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2010 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.
при секретаре Эпп А.Н.
с участием:
истца Войтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтиной О.Н. к Кинеевой А.А., Кинееву М.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Войтина О.Н. обратилась с вышеназванным иском к Кинеевой А.А. Кинееву М.Н.., указав в нем следующее. Дата обезличена года она выгоняла в табун свой крупнорогатый скот. Когда подгоняла своих коров ближе к табуну, из табуна выскочила корова, принадлежащая ответчикам, которая сбила ее с ног, пыряла рогами, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования Номер обезличен. В результате полученных телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь и здоровье, душевных переживаниях за семейную жизнь в связи с невозможностью вести полноценную жизнь, сильной нестерпимой физической боли в момент причинения повреждений и в процессе заживления ран, дискомфорте. На протяжении более полугода она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности, т.е. фактически не могла продолжать активную общественную жизнь. Много душевных сил, нервов и времени было потрачено в процессе поездок в медицинские учреждения. Кроме того, посттравматическая реабилитация не завершена до настоящего времени и неизвестно, сколько еще необходимо времени и душевных сил на восстановительное лечение. Денежные средства, потраченные на лечение, в размере Номер обезличен рублей ответчиками ей были возмещены. Дата обезличена года ответчики обязались компенсировать ей моральный вред, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени моральный вред ей не возмещен. Просила суд взыскать с Кинеева М.Н.. и Кинеевой А.А.. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Войтина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что рано утром Дата обезличена года во время выгона скота в табун, корова, принадлежащая Кинееву М.Н. и Кинеевой А.А. сбила ее с ног и начала пырять рогами. Пока добежали люди, ей уже были причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе были сильно повреждены органа малого таза. В результате чего она испытывала сильные нравственные и физические страдания, несколько месяцев она находилась на больничном, перенесла несколько операций, в том числе пластическую. В оформлении инвалидности ей было отказано из-за маленького реабилитационного периода. Из-за перенесенных травм выполнять трудовые функции не смогла, в семье начались проблемы. Когда ее выписали, дочь была вынуждена бросить работу, чтобы ухаживать за ней и больше не может устроиться на работу. После того, как ей были причинены телесные повреждения, ответчики написали ей расписку о том, что компенсируют причиненный вред в размере Номер обезличен рублей, однако до сих пор деньги ей не отдали, возместив лишь расходы на лечение в размере Номер обезличен рублей. Корова Кинеевых и ранее нападала на людей. Так некоторое время назад корова набросилась на их односельчанку, которой поломала ребра. А однажды, чуть не забодала мальчика. Коров жители села сгоняют в стадо, а затем, хозяева коров, 2 - 3 человека, гонят стадо к пастуху, который его пасет. Корова Кинеевых накинулась на нее до того, как стадо отогнали к пастуху. Все произошло когда коров только собирали в стадо.
Ответчики Кинеев М.Н.. и Кинеева А.А.. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суду представили письменный отзыв, согласно которому полагают, что исковое заявление подано необоснованно, в связи с чем не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Их вины в случившемся нет. В момент причинения телесных повреждений Войтиной О.Н. корова находилась в табуне, а она, Кинеева А.А. находилась дома, а Кинеев М.Н. находился на работе. Они непосредственно причинителями вреда здоровью Войтиной О.Н. не являются и соответственно не могут нести никакой материальной ответственности за действия животного. В соответствии с действующим законодательством корова не относится к источникам повышенной опасности. Кроме того, в настоящее время они не работают, никакого дохода не имеют, и возможности возместить моральный вред в заявленной истице сумме не могут. На основании изложенного, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований Войтиной О.Н. в полном объеме.
Прокурор ... надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, прокурора.
В предварительном судебном заседании ответчик Кинеева А.А.. пояснила, что Дата обезличена года она отогнала свою корову в стадо и ушла. Коров собирают в стадо на краю села, а потом по очереди хозяева коров отгоняют стадо к пастуху. Позже ей сообщили, что ее корова накинулась на Войтину О.Н.., когда та пригнала в стадо свою скотину. Она не отрицает, что корова, принадлежащая их семье, нанесла Войтиной О.Н. повреждения. Действительно, ранее их корова накинулась и сбила с ног еще одну женщину. А ребенок сам полез на дорогу, по которой шла их корова. Кроме того, ребенка забрали с дороги, и ничего с ним не случилось. Как могли, они с мужем помогли Войтиной О.Н. Корову зарезали, мясо продали и Номер обезличен рублей Войтиной О.Н.. отдали. Они не работают. Больше у них денег нет. Расписку они с мужем подписали, но выплатить такую сумму не могут.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Распиской от Дата обезличена года подтверждается, что Кинеев М.Н.. и Кинеева А.А. в присутствии свидетелей ФИО38 ФИО5. обязались выплатить Войтиной О.Н. Номер обезличен руб.
Постановлением ... ... от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по заявлению Войтиной О.Н. в отношении Кинеева М.Н.. отказано за отсутствием в его действиях состава какого-либо преступления.
Выписным эпикризом ... от Дата обезличена года подтверждается, что Войтина О.Н. Номер обезличен, находилась на лечении в хирургическом отделении ... с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного колопроктологического отделения Номер обезличен ... больницы Номер обезличен следует, что Войтина О.Н. Номер обезличен года, находилась на оперативном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно справкам выданным ... ... больницей Номер обезличен от Дата обезличена года и Дата обезличена года Войтина О.Н.. Номер обезличен года рождения была проконсультирована врачом колопроктологом.
Листками нетрудоспособности, выданными ... серии ..., ... подтверждается, что Войтина О.Н. в связи с травмой, полученной в быту, находилась на больничном с Дата обезличена года по Дата обезличена года (из них с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в стационаре), с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год (из них с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в стационаре), с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Рекомендовано приступить к работе Дата обезличена года.
Справкой, выданной ... по ... подтверждается, что Войтина О.Н. действительно была временно нетрудоспособна с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно Акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена года у Войтиной О.Н. имелись телесные повреждения…, которые образовались от действия твердого предмета имеющего довольно острый конец в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируется как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в поселке есть место, куда утром все жители села выгоняют скот пастись. При этом 2-3 человека, которые гонят скотину, отгоняют скот к пастуху. Когда Дата обезличена года она находилась дома, к ней пришли знакомые и сообщили о случившемся с Войтиной О.Н.. Состояние последней было очень плохое. Со слов знакомых, когда Войтину О.Н. после произошедшего сажали в машину, Кинеева А.А. проходила мимо узнав, что Войтину О.Н. запинала корова, никак на это не отреагировала. Все то время, что Войтина О.Н.. лежала в больнице, она ходила ее навещать. После того, как истицу выписали из больницы, она испытывали большие трудности при ходьбе и выполнении физиологических функций. Кроме того, указала, что присутствовала, когда Кинеевы написали расписку Войтиной О.Н.. о том, что обязуются выплатить ей Номер обезличен рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО58. пояснила, что Войтина О.Н. приходится ей матерью. Дата обезличена года рано утором ей сообщили о том, что маму запинала корова Кинеевых когда та отгоняла скот. Когда маму привезли домой, она увидела, что у нее все тело было повреждено, в синяках, крови, на ней была порвана одежда. После обработки ее увезли в больницу и сделали операцию. Чтобы ухаживать за мамой и навещать ее в больнице ей пришлось уволиться с работы.
Оснований не доверять показаниях данных свидетелей у суда не имеется.
В силу ч.1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд пришел к выводу о том, что в связи с полученными Войтиной О.Н. травмами, она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред.
При этом в судебном заседании установлена вина Кинеевых в получении Войтиной О.Н. телесных повреждений.
Ответчики признали тот факт, что их корова накинулась на Войтину О.Н. и травмировала истца.
В соответствии с ч. 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В предварительном судебном заседании ответчик Кинеева А.А.. признала, что корова, напавшая на истца, ранее также проявляла агрессию. О данном обстоятельстве Кинеевым было известно. В то же время, ответчики не предприняли никаких действий по недопущению нанесения коровой вреда.
С учетом изложенного, суд считает, что требование Войтиной О.Н.. о взыскании с Кинеевых компенсации морального вреда законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Корова принадлежала ответчикам на праве общей совместной собственности, следовательно, Кинеевы совместно причинили вред Войтиной О.Н.., а потому, должны отвечать за причиненный истцу вред солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доводы ответчиков о том, что они не работают и никакого дохода не имеют, судом не принимаются. Ответчики не представили доказательств того, что не имеют физической возможности трудоустроиться и компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Войтиной О.Н. а так же требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме Номер обезличен рублей.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции… государственная пошлина уплачивается… при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с Кинеева Н.М. Кинеевой А.А.. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен рублей, то есть по Номер обезличен руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кинеевой А.А., Кинеева М.Н. солидарно в пользу Войтиной О.Н. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Взыскать с Кинеевой А.А. и Кинеева М.Н.. в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен рублей в равных долях, по Номер обезличен рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2010 г.
Судья: