Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 25 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя истца Мединской Е.С.,
ответчика Зинченко М.П.,
представителя ответчика Зинченко М.П. – адвоката Зинченко Г.А.,
представителя ответчика Петрушенькина И.А. – адвоката Бондаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Петрушенькину И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена года между Банком и Петрушенькиным И.А.. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему был выдан кредит в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями данного договора Петрушенькин И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет. Согласно выписке из ссудного счета, Петрушенькин И.А. неоднократно нарушал условие о сроках платежа. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Зинченко М.П. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако не приняли мер к ее своевременному погашению. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на Дата обезличена года согласно выписке из ссудного счета Номер обезличен общая сумма задолженности Петрушенькина И.А. составляет Номер обезличен руб., из них: Номер обезличен. – основной долг; Номер обезличен руб. – просроченный основной долг; Номер обезличен руб. – проценты; Номер обезличен – просроченные проценты; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные основной долг; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчики от встреч с представителями банка уклоняются и не принимают мер по погашению образовавшегося долга. Просили суд взыскать солидарно в пользу ОАО с Петрушенькина И.А. Зинченко М.П. общую сумму задолженности в размере Номер обезличен руб., из них: Номер обезличен руб. – основной долг; Номер обезличен руб. – просроченный основной долг; Номер обезличен. – проценты; Номер обезличен – просроченные проценты; Номер обезличен. – неустойка за просроченные основной долг; Номер обезличен. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Определением Соль-Илецкого районного суда от 25.08.2010 года производство по гражданскому делу в отношении Зинченко М.П.. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца - ОАО - Мединская Е.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать в пользу Банка с Петрушенькина И.А.. общую сумму задолженности в размере Номер обезличен руб., из них: Номер обезличен руб. – основной долг; Номер обезличен руб. – просроченный основной долг; Номер обезличен руб. – проценты; Номер обезличен – просроченные проценты; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные основной долг; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Ответчик Петрушенькин И.А. в судебное заседание не явился, его нахождения суду неизвестно.
Адвокат Бондаренко Н.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Петрушенькина И.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года, Банк предоставил Петрушенькину И.А.. кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых на цели личного потребления.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена года Петрушенькин И.А.. обязался по полученному им кредиту уплатить ОАО Номер обезличен руб. до Дата обезличена года, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее Номер обезличен месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Выпиской по лицевому счету Номер обезличен подтверждается, что сумма кредита в размере Номер обезличен рублей была перечислена на счет заемщика Петрушенькина И.А.
Из представленных суду истории операций по договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года и лицевого счета Номер обезличен следует, что заемщик Петрушенькин И.А. неоднократно нарушал сроки платежа.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика Петрушенькина И.А.. по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен руб., из них: Номер обезличен руб. – основной долг; Номер обезличен руб. – просроченный основной долг; Номер обезличен руб. – проценты; Номер обезличен просроченные проценты; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные основной долг; Номер обезличен руб. – неустойка за просроченные проценты.
Проверив расчет, суд признает его правильным.
В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое не внесение Петрушенькиным И.А.. платежей по счету, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд установил, что Банк свои обязательства перед Петрушенькиным И.А.. выполнил и перечислил сумму кредита. Однако Петрушенькин И.А.. обязательство по ежемесячным платежам не выполняет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка законны и обоснованны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает с ответчика Петрушенькина И.А. в пользу истца ОАО общую сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года при подаче в суд искового заявления ОАО оплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Петрушенькина И.А. в пользу истца госпошлину в размере Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО с Петрушенькина И.А. общую сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен., из них: Номер обезличен. – основной долг; Номер обезличен – просроченный основной долг; Номер обезличен руб. – проценты; Номер обезличен – просроченные проценты; Номер обезличен. – неустойка за просроченные основной долг; Номер обезличен. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в пользу ОАО с Петрушенькина И.А. расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2010 года.
СУДЬЯ: