О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Соль-Илецк 06 сентября 2010г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ухоловой М.А.,
с участием представителя истца Мадаминовой Р.М.,
при секретаре Жубановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамашева З.Г. к Ермакову Р.С. о взыскании основного долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму Номер обезличен руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличенаг. Согласно п.1.1 указанных договоров Заимодавец передал Заемщику беспроцентные займы. По прошествии срока установленного для расчета, Ермаков Р.С., деньги не возвратил. На неоднократные предложения истца о добровольном исполнении обязательства по договору беспроцентного займа от Дата обезличенаг. он никакого ответа не получил. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан произвести ему возврат денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей.
Представитель истца Мадаминова Р.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. в судебном заседании исковые требования поддержала, также поддержала ходатайство истца о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в связи с тем, что ответчик Ермаков Р.С. проживает по адресу: ...
Истец Мамашев З.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика.
Ответчик Ермаков Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что фактическое место жительства ответчика: ..., ... ..., ....
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, на момент обращения Мамашева З.Г. в суд и в настоящее время данное дело было подсудно Промышленному районному суду г. Оренбурга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Мамашева З.Г. был принят Соль-Илецким районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Мамашева З.Г. к Ермакову Р.С. о взыскании основного долга, процентов по договору займа по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья: