РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О.П.,
при секретаре Жубановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамашева З.Г. к Марковской Е. И., Марковской Н. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
установил :
Мамашев З.Г. обратился в суд с иском к Марковской Е.И., Марковской Н.В., указав, что Марковская Е.И. работала продавцом в магазине «...» ... с Дата обезличена по Дата обезличена, Марковская Н.В. работала с Дата обезличена по Дата обезличена. Согласно ст. 244 ТК РФ с Марковской Е.И. и Марковской Н.В. заключены договоры о полной материальной ответственности и коллективный договор о полной материальной ответственности. Проведенной Дата обезличена ревизией вверенного ответчикам имущества выявлена недостача товароматериальных ценностей в сумме ... рублей ... копеек. Утром Дата обезличена в магазине ..., была инсценирована кража. Согласно объяснительной продавца Марковской Е.И. похищено примерно на ... рублей. В результате таких действий сумма недостачи уменьшилась и составила ... рублей ... копеек. была проведена ревизия. В результате ревизии Дата обезличена выявлена недостача товароматериальных ценностей в сумме ..., работала Марковская Н.В. одна, Марковская Е. И. находилась на больничном. Задолженность покупателей на момент проведения недостачи составила ..., оставшуюся часть недостачи она пояснить не смогла. Продавец Марковская Н.В. после проведения ревизии была отстранена от работы. Дата обезличена Марковская Н.В. в счет погашения недостачи внесла в кассу ИП Мамашева З.Г. согласно приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена ... рублей. Дата обезличена в магазине «...» проведена внеплановая ревизия и снова выявлена недостача в сумме ..., продавцом работала одна Марковская Е.И., которая также не смогла объяснить причину образовавшейся недостачи в магазине. Таким образом, Марковской Е.И. причинен ущерб на сумму: ... Не полученная зарплата Марковской Е.И. составляет ... рублей. Итого материальный ущерб на общую сумму: ... рублей. Марковской Н.В. причинен ущерб на сумму: ... Не полученная зарплата ... рублей. Итого материальный ущерб на сумму .... Материальный ущерб между продавцами Марковской Е.И. и Марковской Н.В. поделен поровну, так как с ними заключен договор о коллективной материальной ответственности. Просит взыскать с Марковской Е.И. ..., с Марковской Н.В. ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины ..., и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Мамашева З.Г. – Мадаминова Р.М., действующая на основании доверенности и адвокат Кудрина Н.М., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики Марковская Е.И., Марковская Н.В., а так же их представитель адвокат Зинченко Г.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признали, пояснили, что Дата обезличена в магазине, где они работают произошла кража, о чем они сообщили Мамашеву З.Г. и вызвали сотрудников милиции После кражи была проведена ревизия и установлена сумма недостачи в размере .... Считают, что недостача возникла не по их вине, поэтому они не могут нести ответственность за кражу. Кроме того, Мамашевым З.Г. в счет выплаты задолженности по заработной плате, самостоятельно с Марковской Е.И. было взыскано ... рублей, с Марковской Н.В. ... рублей. Просили в иске отказать так же в связи с применением срока давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку с момента проведения последней инвентаризации и обнаружения причиненного ущерба прошло более года.
Возражая против применения срока исковой давности, представители истца ссылаются на то, что срок ими не пропущен. Указали, что Дата обезличена истец обратился с заявлением в ОВД по МО С-ий район о привлечении к уголовной ответственности продавцов магазина «...» ... Марковской Е.И. и Марковской Н.В. по факту присвоения и растраты денежных средств. Ранее, а именно Дата обезличена в ОВД по МО С-ий район поступали сообщения о краже в магазине «...» .... По данному факту Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решения по данному делу до настоящего времени не получено. Дата обезличена было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении к уголовной ответственности продавцов магазина «...» в ... Марковской Е.И. и Марковской Н.В. по факту присвоения и растраты денежных средств. Полагают, что именно с Дата обезличена должен начинать течь срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Так как до этого момента, истец не знал, что указанными работниками ему причинен материальный ущерб, именно при исполнении трудовых обязанностей. Он считал, что ответчики причинили материальный ущерб преступлением. Считают, что срок исковой давности должен исчисляться с Дата обезличена. О восстановлении срока не просили.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что ответчики Марковская Е.И. и Марковская Н.В. работали продавцами в магазине «...» ИП Мамашева З.Г., Марковская Е.И. Дата обезличена, Марковская Н.В. Дата обезличена.
Дата обезличена с Марковской Е.И. был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена Мамашев З.Р. заключил с Марковской Н.В. договор о полной материальной ответственности и с Марковской Е.И. и Марковской Н.В. заключил договор о коллективной материальной ответственности.
Из представленного в суд ОВД по МО С-ий район уголовного дела Номер обезличен следует, что в ночь на Дата обезличена в ... неизвестное лицо действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, незаконно, путем срыва пробоя замка на входной двери проникло в магазин, принадлежащий ИП Мамашеву, откуда завладело деньгами в сумме ... рублей и продуктами питания, принадлежащими ИП Мамашеву, после чего с похищенным с места преступления скрылось.
Согласно акту ревизии от Дата обезличена в магазине ИП «Мамашев З.Г. » «...» обнаружена недостача товароматериальных ценностей на сумму ....
Постановлением следователя СО при ОВД по МО С-ий район от Дата обезличена предварительное расследование по уголовному делу Номер обезличен приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно акту ревизии от Дата обезличена в магазине ИП «Мамашев З.Г. » «...» обнаружена недостача товароматериальных ценностей на сумму ...
Согласно акту ревизии от Дата обезличена в магазине ИП «Мамашев З.Г. » «...» обнаружена недостача товароматериальных ценностей на сумму ...
Из постановления ОБЭП КМ ОВД по МО С-ий район об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Марковской Е.И. и Марковской Н.В. от Дата обезличена за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ следует, что Дата обезличена от Мамашева З.Г. в ОБЭП КМ ОВД по МО С-ий район поступило заявление о привлечении к ответственности продавцов магазина «...» Марковской Е.И. и Марковской Н.В. по факту присвоения и растраты денежных средств.
Согласно материалам дела, исковое заявление Мамашевым З.Р. подано в суд Дата обезличена
Суд не соглашается с доводами представителей истца о том, что срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ должен исчисляться со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчиков состава преступления, а именно с Дата обезличена поскольку истец знал о причиненном ущербе с момента проведения ревизий. Возбуждение уголовного дела в отношении ответчиков не создавало истцу препятствий для обращения в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
Таким образом, днем, когда работодатель обнаружил ущерб в силу положений ст. 392 ТК РФ, следует считать дни проведения ревизий -Дата обезличена
В предварительном судебном заседании Марковская Н.В. пояснила, что Дата обезличена в счет погашения недостачи, выявленной Дата обезличена, с неё по приходно-кассовому ордеру удержано ... рублей, однако данное удержание из заработной платы было произведено без её согласия. Поскольку истцом не представлено заявления Марковской Н.В. о согласии с произведенным удержанием из заработной платы, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является свидетельством признания долга ответчиком, вследствие чего не влечет перерыва срока для обращения в суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку со дня обнаружения ущерба до дня подачи искового заявления в суд прошло более года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Мамашеву З. Г. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : Терехова О.П.