РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе :
судьи Тереховой О.П.,
при секретаре Андрющенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова В. С. к Ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
установил :
Арутюнов В.С. обратился в суд с иском указав, что Дата обезличена он обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Решением Ответчика Арутюнову В.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитан период с Дата обезличена по Дата обезличена в должности паяльщика-лудильщика в Т-ом тепловозоремонтном заводе . . Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в зачете досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в его льготный стаж вышеуказанный период работы, обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена, взыскать с ответчика судебные расходы ... рублей по оплате государственной пошлины и ... рублей за услуги представителя.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Нигматуллин Р.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали. Истец пояснил, что его работа в должности паяльщика-лудильщика Т-го тепловозоремонтного завода была связана с паянием и лужением секций катушек содержащими олово припоями ПОС 61, ПОС 41, ПОС 15, относящимся к 1-2 классам опасности, а так же с оловом, содержащим свинец, работал восьмичасовой рабочий день.
Представитель ответчика Гаращук О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздел XXIII «Общие профессии» предусмотрено досрочное пенсионное обеспечение паяльщикам и лудильщикам горячим способом, занятых пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащие вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, лудильщики горячим способом. Представленными истцом документами ( трудовой книжкой, уточняющими справками ) не подтверждается постоянная занятость лужением, пайкой припоем, содержащими свинец, а также припоем, содержащим вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены. Кроме того, по трудовой книжке присвоение разрядов лудильщика горячим способом с Дата обезличена, а в справках отразили с Дата обезличена ( по трудовой с Дата обезличена «лудильщик паяльщик). Акт документальной проверки факта льготной работы в установленный законом срок не поступил. Документы, подтверждающие льготный характер работы отсутствуют. Работодатель представил отчет аттестации рабочих мест проведенных испытательной лабораторией «...», где анализ воздуха рабочей зоны показал, что наличие в воздухе припоя, содержащего свинец, а также припоев, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности отсутствуют и прямо указывает на наличие в рабочей зоне вредных веществ другого класса, масла, стекловолокна, продуктов горения. Согласно Приложения 2 Перечня «Веществ, опасных для развития острого отравления» Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда ( утв. Роспотребнадзором 29.07.2005) вещества, указанные в отчете относятся : азота оксиды к 3-ему классу опасности, углерода оксид к 4-ому классу опасности, тетраэтилсвинец, относящийся к 1 классу в рабочей зоне отсутствуют. В справке начальника ООТиЗ, достоверно знающего об условиях работы, в характеристике работ лудильщика-паяльщика электромашинного цеха прямо указано на отсутствие припоя, содержащего свинец, а также припоев, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами. Документы, подтверждающие, что Арутюнов В.С. был занят полный рабочий день в качестве паяльщика и лудильщика горячим способом, занятого пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащие вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены не представлены. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » с 01.01.2010 года не допускается подтверждение в судебном процессе характера и условий работы свидетельскими показаниями, а так же, что с учетом конкретных обстоятельств дела расходы на оплату услуг представителя не могут превышать ... рублей. С учетом изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований Арутюнову В.С.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в Дата обезличена он работал мастером на Т-ом тепловозоремонтном заводе, на его участке в должности паяльщика – лудильщика работал Арутюнов В.С., который работал с оловосодержащими припоями ПОС 61, ПОС 41, ПОС 15, относящимся к 1-2 классам опасности, восьмичасовой рабочий день. Он лудил секции катушек, был занят ремонтом тяговых электродвигателей.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе XXI «Общие профессии» предусмотрены паяльщики по свинцу ( свинцовопаяльщики).
В разделе XXIII «Общие профессии» аналогичного Списка, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 перечислены паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены ( код 12100000-16456).
Судом установлено, что Дата обезличена истец обратился к Ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Дата обезличена ответчиком вынесено решение Номер обезличен, в соответствии с которым Арутюнову В.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано по причине отсутствия у него требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. На дату назначения ( Дата обезличена) досрочной трудовой пенсии по старости возраст заявителя составил ... лет ... месяцев. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине в возрасте 50 лет требуется 10 лет стажа на работах с вредными условиями труда. Не засчитан период работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена ( ... лет ... месяцев ... дней) в должности паяльщика-лудильщика в Т-ом тепловозоремонтном заводе , поскольку представленными документами (трудовой книжкой, уточняющими справками ) не подтверждается постоянная занятость лужением, пайкой припоем, содержащими свинец, а также припоем, содержащим вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены. Кроме того, по трудовой книжке присвоение разрядов лудильщика горячим способом с Дата обезличена, а в справках отразили с Дата обезличена ( по трудовой с Дата обезличена «лудильщик паяльщик). Акт документальной проверки факта льготной работы в установленный законом срок не поступил. По представленным документам продолжительность страхового стажа составляет ... лет ... месяцев ... дня, продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Фз – ... года ... месяца ... дней.
Из трудовой книжки Арутюнова В.С. следует, что в период с Дата обезличена он работал лудильщиком –паяльщиком в электромашинном цехе Т-го тепловозоремонтного завода , Дата обезличена ему был установлен третий разряд лудильщика горячим способом.
Согласно представленным истцом льготным справкам Номер обезличен Арутюнов В.С. с Дата обезличена работал в электромашинном цехе лудильщиком-паяльщиком 3 разряда горячим способом, занятым пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности, что предусмотрено списком № 2 раздела XXIII подраздела 12100000-16456, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Работал в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем. Совмещения профессии не имел. За период работы отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Аттестацию рабочих мест проводила испытательная лаборатория «...» по договору на тему : «Медико-гигиенические исследования на вредные условия труда», зарегистрированная в Госудасртвенном реестре Номер обезличен. Справки выданы на основании личного дела, личной карточки формы Т-2, штатного расписания, расчетных ведомостей, ЕТКС.
Согласно справки начальника отдела кадров о переименовании Т-ий тепловозоремонтный завод им. ... с Дата обезличена преобразован в «...».
Согласно представленному отчету Национальной системы сертификации испытательной лаборатории НПП «...» по договору на тему «Метрологические измерения и оценка факторов производственной среды с аттестацией рабочих мест по условиям труда в «...» профессия лудильщик горячим способом оценена третий класс четвертой степени условий труда.
Согласно Руководству № Р 2.2.2006-05 Классификации условий труда четвертая степень 3-го класса характеризуется условиями, при которых могут возникать тяжелые формы профессиональных заболеваний ( с потерей общей трудоспособности), отмечаются значительный рост числа хронических заболеваний и высокие уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Согласно характеристики работ лудильщика-паяльщика электромагнитного цеха выданной начальником отдела охраны труда и занятости и начальником отдела кадров «...» на основании Единого тарифно-квалификационного справочника ... лужение натиранием и в ваннах изделий и деталей средней сложности с предварительным нагревом газовыми горелками, лужение сложных изделий с труднодоступными для обработки местами. Двустороннее лужение натиранием листов из цветных металлов. Определение качества луженой поверхности внешним осмотром, механическим способом и при помощи контрольно-измерительных приборов. Наблюдение за толщиной и качеством покрытия оловом. Регулирование силы напряжения тока в ванне. Пайка тугоплавкими и высокопрочными припоями жаропрочных сплавов при нагреве в электрических печах с восстановительной атмосферой и точно регулируемой температурой. Пайка сложных и ответственных швов аппаратов, работающих под высоким давлением.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с Дата обезличена подлежит зачету в стаж работы истца для досрочного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию возникло у истца с момента обращения, то есть с Дата обезличена.
Учитывая, в целом льготный стаж истца на момент его обращения к ответчику составлял более 10 лет, возраст ... лет ... месяцев, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган он имел право на назначение ему трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ -173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем решение Ответчика суд признает незаконным.
Принимая во внимание стаж работы истца с учетом спорного периода, исковые требования об обязании ответчика включить в трудовой стаж спорные периоды, назначении пенсии, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей за услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Арутюнова В. С. удовлетворить.
Признать решение Ответчика незаконным.
Обязать Ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы Арутюнова В. С. с Дата обезличена по Дата обезличена в должности паяльщика-лудильщика Т-го тепловозоремонтного завода .
Обязать Ответчика назначить Арутюнову В. С. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.
Взыскать с Ответчика в пользу Арутюнова В. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей за услуги представителя, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : Терехова О.П.