РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 31 августа 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Саблина В.С.,
ответчиков Харламова С.Н., Коломоец А.В.,
представителя ответчика Коломоец А.В. – адвоката Кудриной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина В.С. к Харламову С.Н., Коломоец А.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Саблин В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Харламову С.Н. Коломоец А.В.., указав в нем следующее. Дата обезличена года около 09 часов 30 минут на перекрестке улиц ... ... в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Коломоец А.В. допустил на него наезд, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Автомобиль ... которым управлял водитель Коломоец А.В.. принадлежит Харламову С.Н.., занимающемуся перевозками граждан в ... по маршруту Номер обезличен. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД и постановление мирового судьи с/у Номер обезличен ... от Дата обезличена года. Указанным постановлением Коломоец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....... В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов левой ключицы со смещением отломков, 2-го ребра слева, двойной левой лучевой кости, ссадин головы и лица, по поводу которых он находился на излечении в больнице и до сих пор вынужден проходить амбулаторное лечение. В условиях аномальной жары, наложенный гипс и металлическая спица, вставленная в ключицу, доставляют невыносимые муки. Постоянный и изнуряющий зуд, острые боли в местах травм, бессонница и сильные головные боли. Телесные повреждения, полученные в ДТП причинили ему тяжелые физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит взысканию с ответчиков. Причиненный ему моральный вред с учетом материального положения ответчиков он оценивает в ....... Вред подлежит возмещению как владельцем источника повышенной опасности Харламовым С.Н.., так и управлявшим автомобилем Коломоец А.В.. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Харламова С.Н.. как владельца источника повышенной опасности в возмещение морального вреда ...... Взыскать в его пользу с ответчика Коломоец А.В.. как с виновника ДТП и причинителя вреда, возмещение морального вреда ...... рублей.
В судебном заседании истец Саблин В.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. По существу иска пояснил, что он является разнорабочим предприятия ... ...». Дата обезличена года он находился на своем рабочем месте и поливал цветы на перекрестке улиц ... Согласно инструктажу он был одет в спецодежду и желтый жилет. Когда лопнул поливочный шланг, он вышел на проезжую часть дороги в 50-60 см от бордюра, чтобы его отремонтировать. При этом он не обратил внимание, какой горит сигнал светофора, и не огляделся по сторонам. В это время на него наехала «Газель», протащив его несколько метров по асфальту. Что было дальше, он не помнит. В результате данного происшествия ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести в виде перелома ключицы, сотрясения головного мозга и многочисленных ушибов. С Дата обезличена Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в больнице, перенес операцию и до сих пор находится на больничном.
В судебном заседании ответчик Харламов С.Н.. иск не признал и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Он занимается тем, что осуществляет на принадлежащих ему автомобилях марки «Газель» перевозку людей по городу по маршруту Номер обезличен. Дата обезличена года в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем «Газели» находился водитель Коломоец А.В. Трудовой договор с Коломоец А.В. не заключался, последний работал у него временно. Заработную плату Коломоец А.В.. он выдавал ежедневно в зависимости от выручки за день. Ездил Коломоец А.В. на «Газели» по выданной ему доверенности. О произошедшем ДТП ему стало известно от сотрудников ГИБДД, которые ему позвонили. Просил суд в иске отказать.
Ответчик Коломоец А.В. и его представитель адвокат Кудрина Н.М. в судебном заседании иск признали частично, в сумме ....... По существу иска Коломоец А.В.. пояснил, что работал водителем пассажирской «Газели», принадлежащей ИП Харламову С.Н.., осуществляя перевозку граждан по городу по маршруту Номер обезличен. С последним он в трудовых отношениях не находился, а около года работал временно, получая заработную плату в зависимости от выручки. Дата обезличена года, находясь за рулем пассажирской «Газели», на перекрестке улиц ... на разрешающий сигнал светофора он стал поворачивать направо. При этом загорелся красный запрещающий сигнал для пешеходов. Находившийся в это время у бордюра рабочий Саблин В.С. вышел на проезжую часть дороги, нарушив тем самым Правила дорожного движения. На схеме ДТП отражено, что в момент ДТП Саблин В.С.. находился в 1,5 метрах от бордюра, то есть именно в том месте, где автомобили осуществляют поворот на перекрестке. Указал, что в настоящее время у ИП Харламова С.Н.. не работает. Полагает, что в действиях Саблина В.С.. усматривается грубая неосторожность, в связи с чем, размер компенсации морального вреда должен быть снижен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…..Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 09 часов 30 минут Коломоец А.В. управляя автомобилем ... на перекрестке улиц ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Саблина В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Саблин В.С. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Коломоец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .......
Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ..., выданному Дата обезличена года РЭО ГИБДД ..., собственником автомобиля ..., является Харламов С.Н.
Свидетель ФИО46. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время перевозка пассажиров по ... осуществляется маршрутными «Газелями» без заключения с Администрацией МО ГП ... договоров на оказание услуг автомобильных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Дата обезличена года подобный договор был заключен с ....... по результатам проведенного конкурса Дата обезличена года сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена год. Дата обезличена года Советом депутатов МО ГП ... было принято Решение Номер обезличен «Об утверждении Положения о порядке допуска перевозчиков к осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования по муниципальным маршрутам МО ГП ...». В настоящее время проводится подготовка конкурсной документации для проведения конкурса на право заключения договора оказания услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом в ....
Харламов С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от Дата обезличена года и имеет лицензию Номер обезличенлиц на осуществление перевозок пассажиров в пределах ... автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), выданную на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ч.1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП ответчик Коломоец А.В. состоял с ИП Харламовым С.Н. в трудовых отношениях. Данный факт подтверждается пояснениями Харламова С.Н.., Коломоец А.В.., другими материалами дела.
Суд учитывает, что доверенность на управление автомобилем в интересах собственника на постоянной основе с выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу может рассматриваться как одна из форм трудовых отношений.
Доверенность, выданная Харламовым С.Н.. - Коломоец А.В.. на право управления автомобилем обозревалась в судебном заседании. Ответчик Харламов С.Н.. подтвердил, что выдавал эту доверенность Коломоец А.В.. Срок действия указанной доверенности, на момент совершения ДТП, не истек.
Коломоец А.В.. не может быть признан владельцем автомобиля ... и нести ответственность за вред, причиненный Саблину В.С. так как состоял в трудовых отношениях с Харламовым С.Н.. – собственником автомобиля. Коломоец А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие в момент выполнения своих трудовых обязанностей – осуществления перевозок граждан.
С учетом изложенного ответственным за вред, причиненный Саблину В.С.., и надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля ... – индивидуальный предприниматель Харламов С.Н.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Коломоец А.В.., у Саблина А.В.. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов левой ключицы со смещением отломков, 2-го ребра слева, двойного левой лучевой кости, ссадин головы, лица. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Из выписного эпикриза от Дата обезличена года следует, что Саблин В.С. находился на лечении в хирургическом отделении ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года диагноз: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, переломы, получал медикаментозное и оперативное лечение.
В данном случае суд приходит к выводу, что Саблину В.С. причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, в связи с повреждением здоровья из-за полученных телесных повреждений, поэтому ему должен быть возмещен моральный вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ответчик Коломоец А.В. полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен ввиду наличия в действиях Саблина В.С. грубой неосторожности.
Грубой неосторожностью считается такое поведение потерпевшего, при котором он сознавал, что его действиями (бездействием) может быть ему же и причинен вред, предвидел характер вреда, не желал его возникновения, более того - легкомысленно рассчитывал его предотвратить, однако это ему не удалось.
Как установлено в судебном заседании, Саблин В.С.. был одет в спецодежду и желтый жилет, в момент ДТП находился на пешеходной дорожке. Однако, ремонтируя шланг, не убедился в изменении сигнала светофора. Суд усматривает в действиях истца неосторожность, но она не может расцениваться как грубая.
П.2 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При разрешении вопроса о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает, что ответчик Харламов С.Н. является индивидуальным предпринимателем, получающим доход от предпринимательской деятельности. Также суд принимает во внимание характер телесных повреждений, полученных Саблиным В.С. при дорожно – транспортном происшествии. Истец до настоящего времени испытывает физические страдания из –за болей в местах травм. В связи с полученным сотрясением головного мозга у Саблина В.С.. появились головные боли, бессонница. До настоящего времени истец находится на больничном.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что в пользу Саблина В.С. в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать сумму в размере ...... Указанная сумма является разумной и справедливой.
В случае возмещения вреда Саблину В.С. Харламов С.Н. имеет право обратного требования (регресса) к Коломоец А.В. в размере выплаченного возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Харламова С.Н. в пользу Саблина В.С. в счет компенсации морального вреда ....... В остальной части иска Саблину В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: