РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк Дата обезличена
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием представителя истца адвоката Кудриной Н. М., ответчика Гончарова В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамашева З. Г. к Гончарову В. А. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,
установил:
Мамашев З. Г. обратился в суд с иском к Гончарову В. А. о взыскании основного долга и процентов по договору займа. В исковом заявлении указал, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора он передал Гончарову В. А. беспроцентный займ на сумму 30 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до Дата обезличена По прошествии установленного срока Гончаров В. А. деньги не вернул. На предложение о добровольном исполнении обязательства по договору займа от Дата обезличена он ответа не получил. Согласно условиям договора займа в случае невозвращения в установленный срок суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. За период с Дата обезличена по день написания искового заявления Дата обезличена сумма пени составила 68 100 руб. (30 000 руб. ? 454 дня ? 0,5% = 68 100 руб.). Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 68 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 170 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 руб.
В судебное заседание истец Мамашев З. Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Согласно заявлению от Дата обезличена Мамашев З. Г. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат Кудрина Н. М., действующая по ордеру Номер обезличен в судебном заседании исковые требования Мамашева З. Г. поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Гончаров В. А. в судебном заседании признал исковые требования Мамашева З. Г. о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 68 100 руб. Пояснил, что действительно он брал у истца деньги 30 000 руб., но в связи с тяжелым материальным положением вовремя вернуть деньги не смог.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику Гончарову В. А. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору беспроцентного займа от Дата обезличена индивидуальный предприниматель Мамашев З. Г. передал Гончарову деньги в сумме 30 000 руб., а Гончаров В. А. обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена
По условиям п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Расходным кассовым ордером от Дата обезличена подтверждается, что деньги по вышеуказанному договору займа выданы Гончарову В. А.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил 98 100 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 68 100 руб. – пени за период Дата обезличена по день написания искового заявления Дата обезличена (30 000 руб. ? 454 дня ? 0,5% = 68 100 руб.).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Гончаровым В. А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и поэтому принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гончарова В. А. в пользу Мамашева З. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб., понесенные согласно чеку-ордеру от Дата обезличена
Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Номер обезличен выданной адвокатом Кудриной Н. М., расходы Мамашева З. Г. по оплате услуг представителя составили 2 000 руб.
Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мамашева З. Г. удовлетворить.
Взыскать с Гончарова В. А. в пользу Мамашева З. Г. основной долг по договору займа в размере 30 000 рублей, пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 68 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего 103 270 (сто три тысячи двести семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: