О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 01 » октября 2010г. г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.
при секретаре Эпп А.Н.
с участием:
ответчика Митрошиной Ю.П.,
рассмотрев заявление Банка Х о прекращении производства по делу по его иску к Митрошину С.В., Митрошиной Ю.П. о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с отказом от иска,
У С Т А Н О В И Л:
Банк Х обратился в суд с иском к Митрошину С.В., Митрошиной Ю.П. о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору. Просил: взыскать солидарно с Митрошина С.В., Митрошиной Ю.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп.. Обратить взыскание на предмет ипотеки – жилой дом, находящийся по адресу: ... область ... район г. ... пер. ... дом ... и земельный участок, расположенный по адресу: ... область ... район г. ... пер. ... дом ... площадью ... кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость для реализации предмета ипотеки с публичных торгов – ... рублей. В том числе жилой дом – ... рублей, земельный участок – ... рублей. Взыскать с Митрошина С.В., Митрошиной Ю.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики погасили задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с Митрошина С.В., Митрошиной Ю.П. расходы по оплате госпошлины, так как ответчиками задолженность по кредитному договору погашена после обращения в суд с иском.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая, что отказ Банка Х от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Митрошину С.В., Митрошиной Ю.П. о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору и прекращает производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Банк Х не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их Митрошиным С.В., Митрошиной Ю.П. после предъявления Банком Х иска в суд, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление истца и взыскивает с Митрошина С.В. и Митрошиной Ю.П. в пользу Банка Х расходы на оплату госпошлины в сумме ... рубля ... коп. в равных долях, с каждого по ... руб.... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Банка Х отказ от иска.
Производство по делу по иску Банка Х к Митрошину С.В., Митрошиной Ю.П. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., обращении взыскания на предмет ипотеки – жилой дом, находящийся по адресу: ... область ... район г. ... пер. ... дом ... и земельный участок, расположенный по адресу: ... область ... район г. ... пер. ... дом ... - прекратить.
Взыскать с Митрошина С.В., Митрошиной Ю.П. в пользу Банка Х в возврат госпошлины ... рубля ... коп. в равных долях. С каждого по ... руб. ... коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: