Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Соль-Илецк 05 октября 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя ХХХ ФИО1,
представителя ответчика Будуран В.И. адвоката Семова С.А.,
соответчика Жигайлова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Будуран В.И., Жигайлову В.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Будуран В.И., указав в нем следующее. Будуран В.И. из кассы ХХХ по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена, получил по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена ... рублей и должен был ежемесячно возвращать часть суммы и проценты, согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На неоднократные попытки пригласить Будуран В.И. в ХХХ для выяснения причин задержки оплаты платежей по займу не принесли положительных результатов. В соответствии с п.... договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик или поручитель обязан уплатить займодавцу пени из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В соответствии с п.... займа, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. На основании п. ... договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать заем, и уплачивать начисленные на него проценты. Просил суд взыскать в пользу ХХХ с Будуран В.И. общую сумму задолженности ... руб. ... коп., из них: просроченную задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., пени на Дата обезличена в размере ... руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору Номер обезличен от Дата обезличена с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Впоследствии представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен уточнил исковые требования и просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика Жигайлова В.С., а также обратить взыскание на имущество принадлежащее Жигайлову В.С. – автомобиль ..., ... года выпуска, модель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствуют, цвет ..., регистрационный знак Номер обезличенДата обезличена В остальной части исковые требований оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца - ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Будуран В.И. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.
Адвокат Семов С.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Будуран В.И., в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Жигайлов В.С., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по определению суда от 14.09.2010 г., в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у перекупщиков в ... за ... рублей, при этом узнал, что хозяином автомобиля является Будуран В.И. Оригинала ПТС на автомобиль не было. Будуран В.И. пояснил, что проблем с оформлением автомобиля не будет, что ПТС находится в залоге у его друга, которому он был должен деньги. Они решили сделать так, что Будуран В.И. якобы потерял ПТС. В ГИБДД они составили договор купли-продажи автомобиля, в котором указано, что автомобиль в залоге не состоит. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, он не знал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата обезличена между ХХХ
Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что сумма займа в размере ... рублей была выдана ХХХ
В соответствии с п.... договора займа Номер обезличен от Дата обезличена Будуран В.И. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Сумму займа Заемщик обязан погашать в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом ... указанного договора займа, установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга подлежащих уплате процентов.
Из расчета стоимости иска, представленного истцом, следует, что Будуран В.И. неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, с Дата обезличена по Дата обезличена денежные средства в кассу ХХХ
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.
Согласно п... договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд установил, что ХХХ
Поэтому суд считает, что требования истца обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность в сумме ... руб., проценты по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена - ... руб., пени по договору займа с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб.
В целях обеспечения выданного займа Дата обезличена между ХХХ
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена, суд приходит к следующему.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Будуран В.И. обязательств по заключенному договору займа, суд считает, что имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: набор мягкой мебели ... года выпуска, изготовленный в ..., состоящий из дивана и двух кресел, материал велюр ... цвета, стоимостью ... руб.; тумба под телевизор материал МДФ ... цвета ... года выпуска, изготовленная в ..., стоимостью ... руб.; плательный шкаф двухстворчатый цвет ... ... года выпуска, изготовленный в ..., стоимостью ... руб., подлежит обращению к взысканию в счет долга по договору займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а именно договором купли-продажи автотранспортного средства от Дата обезличена, справкой *** ГИБДД ОВД по МО ... район от Дата обезличена, предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, модель ..., ПТС Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствуют, цвет ..., регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован за Жигайловым В.С..
В силу ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьим лицам.
Аналогичная правовая норма содержится и в п.1 ст. 353 ГК РФ, согласно которому в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым залогодатель вправе отчуждать предмет залога другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п.п. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что независимо от перехода права собственности на имущество (автомобиль) к соответчику Жигайлову В.С., залогодержатель ХХХ не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу.
Таким образом, в данном случае, автомобиль ..., ... года выпуска, модель Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси отсутствуют, цвет ..., регистрационный знак Номер обезличен зарегистрированный за Жигайловым В.С., подлежит обращению к взысканию в счет долга по договору займа.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст.28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В судебном заседании представитель истца - ФИО1 просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, указанной в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена.
Пунктом ... договора залога Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что стороны устанавливают, что начальная цена продажи заложенного имущества указана в п.п.... и ... настоящего договора, согласно которому стоимость автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, тип ТС ... модель Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен шасси отсутствуют, кузов Номер обезличен цвет ... составляет ... руб.; мягкой мебели (диван, 2 кресла) ... г., цвет ..., велюр – ... руб.; тумбы под телевизор ... г., ..., МДФ, цвет ..., под стеклом – ... руб.; плательный шкаф ... г., ..., 2-х створчатый, цвет ..., МДФ – ... руб. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога составляет ... рублей.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с ценой, указанной в п.... договора залога Номер обезличен от Дата обезличена: автомобиля ... в размере ... рублей, мягкой мебели в размере ... рублей, тумбы под телевизор – в размере ... рублей, плательного шкафа в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена ХХХ
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Будуран В.И. в пользу ХХХ сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рубль ... коп., из них ... руб. - просроченная задолженность, ... руб. - проценты по договору займа, пени по состоянию на Дата обезличена – ... рубля, в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Будуран В.И. - набор мягкой мебели ... года выпуска, изготовленный в ..., состоящий из дивана и двух кресел, материал велюр ... цвета, установив начальную продажную цену набора ... рублей; тумбу под телевизор материал МДФ ... цвета ... года выпуска, изготовленную в ..., установив начальную продажную цену ... рублей; плательный шкаф двухстворчатый цвет ... ... года выпуска, изготовленный в ..., установив начальную продажную цену ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жигайлову В.С. - автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, тип ТС ... модель Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен шасси отсутствуют, кузов Номер обезличен цвет ..., установив начальную продажную цену автомобиля ... рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ: