Дело №889/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 13 ноября 2010 года
Соль-Илецкий районный суд оренбургской области в составе:
судьи Ухоловой М.А.,
при секретаре Львовой А.В.,
с участием истца Кусаиновой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Кусаиновой М.О. об истребовании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице Кусаиновой М.И., в котором указал следующее. Дата обезличена года между Банком и Кусаиновой М.И. заключен договор о потребительском кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен% годовых, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 «Условий кредитования»), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.
Дата обезличена года права по указанному кредитному договору были переданы Банку по договору уступки прав требования от Дата обезличена года.
В связи с тем, что ответчик систематически нарушает обязательства по кредитному договору (не оплачивает кредит и проценты по нему), по состоянию на 15.09.2010 года остаток задолженности по кредитному договору составил Номер обезличен руб., в том числе: по кредиту – Номер обезличен руб., по процентам – Номер обезличен руб. Банк просил взыскать с Кусаиновой М.И. указанную сумму и государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. В качестве обеспечения иска наложить арест на имущество Кусаиновой М.И., находящееся по адресу: ..., ..., ....
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.10.2010 года в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее Кусаиновой М.И., проживающей по адресу: ..., ..., на сумму Номер обезличен рублей.
До судебного заседания от истца Банк поступило заявление от 10.11.2010 года, в котором истец заявил об отказе от иска и просил суд прекратить производство по делу, поскольку ответчиком погашена вся сумма задолженности и государственная пошлина.
Ответчица Кусаинова М.И в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные гл. 18 ГПК РФ, что следует из его заявления, отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка к Кусаиновой М.И. об истребовании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Решение не вступило в законную силу