Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2010 г. г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева В.М. к Бобкову Ю.В., Айтжановой А.И., ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Писарев В.М. обратился в суд с иском к Бобкову Ю.В., Айтжановой А.И., ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ Бобков Ю.В., являясь генеральным директором ЗАО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору с главным бухгалтером ЗАО «***» Айтжановой А.И., с целью хищения чужого имущества, достоверно зная об отсутствии зерна <данные изъяты> на элеваторе, принадлежащем ЗАО «***» и наличии непогашенных долгов перед ООО «ХХХ» по договорам складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также перед другими кредиторами, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления его доверием, убедили его в наличии зерна <данные изъяты> на элеваторе, заключили с ним заведомо фиктивный договор купли – продажи №, согласно которому элеватор в лице Бобкова Ю.В. обязался поставить ему железнодорожным транспортом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну в количестве <данные изъяты> тонн, а также договор хранения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ЗАО «***» обязался хранить имущество – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн и вернуть принятое на хранение имущество по его первому требованию. В подтверждение наличия зерна Бобков Ю.В. и Айтжанова А.И. выдали ему квитанцию « на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления к выдаче ИП Писареву В.М.», карточки анализа зерна от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> тонн зерна <данные изъяты>, содержащие заведомо ложную информацию о наличии зерна на элеваторе, склонили его к перечислению на расчетный счет элеватора оплаты по договору. Выполняя условия договора и не подозревая о намерениях Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И. он перечислил ДД.ММ.ГГГГ ( №) и ДД.ММ.ГГГГ ( №) на расчетный счет ЗАО «***» в <данные изъяты> ОСБ № № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, оплатив, таким образом, стоимость <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн, а ДД.ММ.ГГГГ ( №) он оплатил <данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты за железнодорожный тариф. Бобков Ю.В. и Айтжанова А.И., реализуя свой преступный умысел, распорядились, полученными от него во исполнение договора купли – продажи денежными средствами легализовали и распорядились ими по своему усмотрению ( частично обналичив, основную часть использовали для погашения долгов ЗАО «***»). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бобков Ю.В. совместно и согласованно с Айтжановой А.И. путем обмана и злоупотребления доверием, зная об оформлении им кредитного договора с ОАО «ННН» на получение в кредит <данные изъяты> долларов США под залог приобретаемого им у ЗАО «***» зерна <данные изъяты>, подписали трехсторонний договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ указанного зерна объявленной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., заключенный между ним (поклажедателем). представителем ОАО «ННН» и ЗАО «***», являющимся хранителем, чем способствовали получению им кредита в сумме <данные изъяты> долларов США. Таким образом, кроме обязанности вернуть, как впоследствии выяснилось ничем не обеспеченный кредит в размере <данные изъяты> долларов США, у него возникла обязанность по уплате процентов по заключенному с ОАО «ННН» кредитному договору, часть которых он уже выплатил. Преступными действиями Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И. ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Кроме того, в результате совершенного Бобковым Ю.В. и Атйжановой А.И. преступления у него возникла обязанность перед ОАО «ННН» по уплате процентов по ничем не обеспеченному кредитному договору. При этом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. им уже выплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены к оплате проценты в сумме <данные изъяты> долларов США. Договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ были заключены им с ЗАО «***» под влиянием обмана со стороны генерального директора ЗАО «***» и главного бухгалтера ЗАО «***» Айтжановой А.И., в результате чего указанные сделки являются недействительными. Просит: взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рубля в счет возмещения реального вреда, причиненного ему совершением с отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ. Взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп в счет возмещения реального вреда, причиненного ему совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ ( в счет оплаты выплаченных им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН"). Взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> долларов США в счет возмещения реального вреда, причиненного ему совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ ( в счет оплаты начисленных и подлежащих выплате им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН») Взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им командировочных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на переписку и почтовые отправления, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Взыскать с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на телефонные переговоры и услуги сотовой связи, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Признать недействительным договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ как заключенный под влиянием обмана. Признать недействительным договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ как заключенный под влиянием обмана.
Истец Писарев В.М., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бобков Ю.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. Отбывает наказание в <данные изъяты>. Отзыв на иск Писарева В.М. не представил.
Ответчик Айтжанова А.И. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах своей не явки суд не уведомила.
ЗАО «***» ликвидирован.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с протоколом №п внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ЗАО «***» избран Бобков Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о назначении генеральным директором ЗАО «***» Бобкова Ю.В.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Айтжанова А.И. принята на работу главным бухгалтером ЗАО «***».
ДД.ММ.ГГГГ Бобков Ю.В., действуя в качестве генерального директора ЗАО «***» и индивидуальный предприниматель Писарев В.М. подписали договор №, согласно которому ЗАО «***» ( продавец) обязуется осуществить поставку <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Писареву В.М. ( покупателю), в покупатель производит оплату за поставляемый товар путем предоплаты в размере <данные изъяты>%. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей за 1 тонну. Общая стоимость Договора составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «***» и индивидуальный предприниматель Писарев В.М. ( поклажедатель) подписали договор хранения зерна <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн, согласно которому, ЗАО «***» (Хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, а Поклажедатель принимает на себя обязательство принять это имущество обратно. Договор хранения является неотъемлемой частью Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.
ИП Писарев В.М. по договору № перечислил на расчетный счет ЗАО «***» <данные изъяты> рубля ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты за железнодорожный тариф по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается выпиской операций по лицевому счету № ЗАО «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в общей сложности, Писарев В.М. перечислил ЗАО «***» <данные изъяты> рубля.
Из материалов уголовного дела следует, что полученные от Писарева В.М. денежные средства перечислялись по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ., согласно платежных поручений № на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «ХХХ» № в ***** ( ОАО) <адрес> в качестве возврата денежных средств на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № на расчетный счет <данные изъяты> ОСБ № № в качестве оплаты покупки векселя. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Приобретенный вексель № ДД.ММ.ГГГГ передан в качестве оплаты имеющихся долгов в ООО ******
ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № на расчетный счет <данные изъяты> ОСБ № № в качестве оплаты векселей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> рублей. Приобретенные векселя в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей передали в качестве оплаты имеющихся долгов в ООО ******, ООО «****»;
ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № в качестве суммы недоимки и пени по страховым взносам обязательного страхования на расчетный счет ..... № сумму в размере <данные изъяты> рубля;
ДД.ММ.ГГГГ выданы по чеку Бобкову Ю.В., Айтжановой А.И. в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № на расчетный счет № в ОАО «БО» ООО ЧОП «З» в качестве оплаты услуг охраны предприятия за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № на лицевой счет № Айтжановой А.И. за оказанные услуги сумма <адрес> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № на расчетный счет № ООО «С» сумму в размере <данные изъяты> рублей с основанием « за пшеницу <данные изъяты> класса на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ»;
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «***» <данные изъяты> ОСБ № удержано в качестве оплаты услуг банка сумма в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежных поручений № на <данные изъяты> рублей; № на <данные изъяты> рублей; № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рубля; № на <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей; № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рубля, № на сумму <данные изъяты> рубля; № на сумму <данные изъяты> рублей, № на <данные изъяты> рубля; № на <данные изъяты> рублей; № на сумму <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубля в качестве гашения ссуд Айтжановой А.И., Бобкова Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> в качестве гашения единого социального налога;
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежных поручений № на <данные изъяты> рубля, № на <данные изъяты> рубля, № на <данные изъяты> рублей, № на <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей в качестве «гашения единого социального налога в территориальные и федеральные фонда.
ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области вынес приговор в отношении Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И., из которого, в том числе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобков Ю.В., являясь генеральным директором ЗАО «***», будучи наделенным, согласно Уставу предприятия полномочиями действовать от имени элеватора, заключать сделки, выполнять иные организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная об отсутствии зерна <данные изъяты> на элеваторе, принадлежащем ЗАО «***» и наличии непогашенных долгов перед ООО «ХХХ» по договорам складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и другими кредиторами, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием индивидуального предпринимателя Писарева В.М. убедил последнего в наличии зерна <данные изъяты> на элеваторе, заключил с ним заведомо фиктивный договор купли – продажи №, согласно которому элеватор обязался поставить Писареву В.М. железнодорожным транспортом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну в количестве <данные изъяты> тонн, а также договор хранения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «***» обязался хранить имущество: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн и вернуть принятое на хранение имущество по первому требованию «Поклажедателя». В подтверждение факта наличия зерна Бобков Ю.В. дал указание главному бухгалтеру ЗАО «***» Айтжановой А.И. выписать и выдать Писареву В.М. квитанцию « на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления к выдаче ИП Писареву В.М.», на <данные изъяты> тонн зерна <данные изъяты>. Айтжанова А.И., будучи наделенной, согласно ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» полномочиями по обеспечению соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроля за движением имущества и выполнением обязательств, то есть обязанной выполнять организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, выполняя указание генерального директора элеватора Бобкова Ю.В., не зная о подлинных намерениях Бобкова Ю.В. на хищение денежных средств Писарева В.М., выписала и выдала ДД.ММ.ГГГГ Писареву В.М. квитанцию № « на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления к выдаче ИП Писареву» на <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, которую генеральный директор Бобков Ю.В. утвердил своей подписью, в которой содержалась заведомо ложная информация о наличии на элеваторе зерна <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «***». Лаборант ФИО8 выписала на указанное количество зерна <данные изъяты> карточки анализа зерна формы №. После чего генеральный директор Бобков Ю.В. склонил Писарева В.М. к перечислению на расчетный счет элеватора оплаты по договору. Выполняя условия договора и не подозревая о намерениях Бобкова Ю.В., Писарев В.М. перечислил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «***» в <данные изъяты> ОСБ № № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, оплатив стоимость <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в качестве частичной оплаты за железнодорожный тариф. Бобков Ю.В., реализуя свой преступный умысел, не имея намерения выполнять условия договора, распорядился денежными средствами, полученными от Писарева В.М. по своему усмотрению, то есть похитил, причинив тем самым Писареву В.М. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Приговором Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, ей назначено наказание <данные изъяты>. Исковые требования Писарева В.М. удовлетворены частично. Оставлены без рассмотрения исковые требования о взыскании с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> долларов США в счет возмещения реального вреда, причиненного ему преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ ( в счет оплаты начисленных и подлежащих выплате им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН»), также в части признания недействительным договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ как заключенного под влиянием обмана; в части признания недействительным договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ как заключенного под влиянием обмана. Разъяснено потерпевшему и гражданскому истцу Писареву В.М. его право на рассмотрение указанных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Взыскано с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения реального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением. Взыскано с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения реального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления ( в счет оплаты выплаченных им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН»). Взыскано с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им командировочных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Взыскано с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***»<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на переписку и почтовые отправления, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Взыскано с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на телефонные переговоры и услуги сотовой связи, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №. Признано право ОАО «ННН» на удовлетворение заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Соль-Илецкого районного суда оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области ФИО10 разъяснил порядок взыскания сумм, подлежащих выплате Писареву В.М. Согласно вынесенному постановлению, все суммы, подлежащие выплате взыскиваются с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» - солидарно.
На основании Постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Приговор Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И. по <данные изъяты> УК РФ ( по эпизоду в отношении ОАО «ННН») отменен, уголовное дело в отношении Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И. в этой части прекращено на основании п.2 ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Бобкову Ю.В. по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений определено к отбытию <данные изъяты>. Отменен приговор в части разрешения гражданского иска и постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части судебные решения в отношении Бобкова Ю.В. и Айтжановой А.И. оставлены без изменения.
Суд рассматривает иск Писарева В.М. в части, разрешенной Соль-Илецким районным судом при вынесении Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и отмененной Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в части взыскания с Бобкова Ю.В., Айтжановой А.И. и ЗАО «***» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения реального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения реального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления ( в счет оплаты выплаченных им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН»), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им командировочных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на переписку и почтовые отправления, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела №, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных им расходов на телефонные переговоры и услуги сотовой связи, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, закрытое акционерное общество «***» ликвидировано вследствие признания несостоятельным ( банкротом). Дата регистрации прекращения деятельности юридического лица ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда дело в отношении ЗАО «***» прекращено в связи с его ликвидацией.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бобков Ю.В. похитил денежные средства Писарева В.М., причинив тем самым истцу имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
В силу ч.4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, в судебном заседании нашли подтверждение : противоправность действий Бобкова Ю.В., причинная связь между действиями Бобкова Ю.В. и причинением вреда Писареву В.М. в сумме <данные изъяты> рубля, вина причинителя Бобкова Ю.В. в виде умысла.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что с Бобкова Ю.В. в пользу Писарева В.М. в возмещение вреда надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Приговором Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина Айтжановой А.И. в причинении имущественного ущерба истцу не установлена. Иных доказательств, подтверждающих, что действиями Айтжановой А.И. Писареву В.М. был причинен имущественный вред, суду не представлено.
В связи с чем, Писареву В.М. в иске к Айтжановой А.И. о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано.
Рассматривая требование Писарева В.М. о взыскании в его пользу с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения реального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления ( в счет оплаты выплаченных им процентов по кредитному договору с ОАО «ННН»), суд пришел к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ННН» и Писаревым В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Писареву В.М. на покупку зерна предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.
Согласно подписанному договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «***» выступал «Хранителем» зерна «поклажедержателя» ИП Писарева В.М., переданного ИП Писаревым В.М. в залог ОАО «ННН». При этом, обязательства по хранению и отгрузке залогового имущества не были выполнены.
В то же время, факт наличия или отсутствия предмета залога, в том числе его пропажи или уничтожения после заключения договора о залоге, не является основанием для прекращения или изменения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку залоговые правоотношения носят дополнительный характер по отношению к обязательству, обеспеченному залогом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно – следственной связи между обязанностью Писарева В.М. уплачивать проценты по заключенному с ОАО «ННН» кредитному договору и действиями ответчиков. Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рубля процентов по кредитному договору надлежит отказать.
Поскольку суммы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных командировочных расходов связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных расходов на переписку и почтовые отправления, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела №, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения произведенных расходов на телефонные переговоры и услуги сотовой связи связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела №, которые истец просит взыскать с ответчиков, в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, вопрос о взыскании судебных издержек разрешается в рамках уголовного судопроизводства, суд вынес определение о прекращении гражданского дела в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Бобкова Ю.В. в пользу Писарева В.М. в возмещение вреда <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальных исковых требований Писареву В.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 г.
Судья: