РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 23.11.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием истца Мухамбетова А. С., ответчика Бондарь Э. П.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Мухамбетова А. С. к Бондарь Э. П. о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
Мухамбетов А. С. обратился в суд с иском к Бондарь Э. П. о взыскании задолженности по договору поручительства. В исковом заявлении указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Банке кредит в размере ххх руб. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он был поручителем Бондарь Э. П. перед Банком. С начала ххх г. ответчик перестал платить по кредиту. Решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь Э. П., ФИО1 и с него солидарно в пользу Банка взыскана общая сумма задолженности ххх руб. в счет исполнения кредитного обязательства и ххх руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Во исполнение решения суда он выплатил кредитору ххх руб. Выплата производилась путем удержания из его заработной платы. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика выплаченные им как поручителем за него в пользу Банка кредит, проценты, неустойки и судебные расходы в общей сумме ххх руб., а также судебные расходы по настоящему иску.
В судебном заседании Мухамбетов А. С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Бондарь Э. П. в судебном заседании признал исковые требования Мухамбетова А. С. о взыскании выплаченных им как поручителем в пользу Банка кредита, процентов, неустоек и судебных расходов в общей сумме ххх руб.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику Бондарь Э. П. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бондарь Э. П., Мухамбетова А. С., ФИО1 солидарно в пользу Банка сумму ххх руб. в счет исполнения кредитного обязательства по договору № и ххх руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения ... районным судом выдан исполнительный лист в отношении должника Мухамбетова А. С.
Согласно письму ДД.ММ.ГГГГ ... РОСП просит прекратить удержания по вышеуказанному исполнительному листу в связи с полным погашением долга.
Из расшифровки производственных удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Мухамбетова А. С. в пользу Банка удержано ххх руб., а также исполнительский сбор ххх руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком Бондарь Э. П. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и поэтому принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Мухамбетова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., понесенные согласно чеку-ордеру .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мухамбетова А. С. удовлетворить.
Взыскать с Бондарь Э. П. в пользу Мухамбетова А. С. ххх рублей, выплаченные им по договору поручительства, расходы по уплате государственной пошлины ххх рублей, а всего ххх руб .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 07.12.2010 г.