ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Соль-Илецк 17.11.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием представителя истца адвокат Нигматуллин Р. Р.,
при подготовке к разбирательству в судебном заседании гражданского дела по иску Открытого акционерного общества к Обществу с ограниченной ответственностью , Бушаеву Ю. П. о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи с поручительством,
установил:
ОАО обратился в суд с иском к ООО , Бушаеву Ю. П. о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи с поручительством. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и покупателем ООО заключен договор № купли-продажи с поручительством, по которому ответчик купил <данные изъяты> на общую сумму ххх руб. Получал товар лично Бушаев Ю. П. по товарной накладной №. На основании п. х договора ответчик должен был оплатить полученный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ одним из двух способов по своему выбору: в денежном выражении в сумме ххх руб. или в натуральном выражении путем передачи в собственность продавца следующего имущества: <данные изъяты>. Однако ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на день предъявления настоящего иска, ответчик не исполнил обязательства ни в какой части. Пунктом х договора установлено, что в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязанности по оплате проданного имущества, взыскание задолженности производится продавцом в денежном выражении, исходя из суммы, определенной в п. х настоящего договора. Поэтому основная задолженность ответчика составляет ххх руб. Ответчик Бушаев Ю. П. подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве солидарного поручителя за должника ООО перед ОАО . В п. х договора об обязанностях поручителя указано, что в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязанностей по оплате проданного имущества, уплате неустойки и возмещении убытков, поручитель обязуется солидарно с покупателем исполнять все обязанности покупателя по настоящему договору, в том числе по выплате основной задолженности, уплате неустойки и возмещению убытков. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору купли-продажи с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.
В судебном заседании представитель истца Нигматуллин Р. Р., действующий на основании доверенности № исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО , ответчик Бушаев Ю. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Согласно отзыву конкурсного управляющего ООО ФИО в Арбитражном суде ... области находится на рассмотрении дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена ФИО В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 131 указанного закона все имущество ООО , имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного, было включено в конкурсную массу. Таким образом, требования истца по взысканию основной задолженности должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом ... области. В связи с чем просила суд прекратить производство по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве)...
В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства...
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…
Решением Арбитражного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ... признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Учитывая изложенное, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подобные споры рассматриваются и разрешаются арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества к Обществу с ограниченной ответственностью , Бушаеву Ю. П. о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи с поручительством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Определение вступило в законную силу 30.11.2010 г.