РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» декабря 2010 года г.Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в состав:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием истца Никитиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.П. к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <данные изъяты> области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Истец Никитина Л.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <данные изъяты> области о восстановлении срока для принятия наследства указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он является родной дочерью умершего и единственной наследницей первой очереди. После смерти отца открылось наследство, заключающееся в денежном вкладе по лицевому счету № в *** на имя ФИО1. В течение 6 месяцев со дня смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она не смогла обратиться в нотариальную контору и подать заявление о принятии наследства по состоянию здоровья, так как находилась на стационаре в ... ЦРБ. По этой причине она пропустила срок принятия наследства, установленный Законом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в этом ей было отказано по причине пропуска установленного законодательством 6-тимесячного срока. При этом нотариус рекомендовала ей обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Просила суд восстановить пропущенный ею срок и признать ее принявшей наследство в виде денежного вклада и компенсации по нему на имя ФИО1 – ее отца.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и по указанным выше основаниям просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МИФНС № по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Никитиной Л.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Никитина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ... сельсоветом ... района ... области.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и Никитиной Л.П., в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство серии №. Жене присвоена фамилия мужа – Никитина Л.П..
По свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ... сельсовета ... района ... области, жена наследодателя - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельства о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ... района ... области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ММПП ЖКХ г.<данные изъяты>.
Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Однако, в *** имеется денежный вклад по лицевому счету №на имя ФИО1.
Из уведомления ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дочь истца - ФИО5, с которой она вместе работает в «<данные изъяты>», отпрашивалась по личным делам, пояснив при этом, что ей нужно сходить к нотариусу по вопросу наследства после смерти отца матери.
Из пояснений свидетеля ФИО6 суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ от своей соседки – Никитиной Л.П. ей стало известно, что последняя болеет и ей назначены уколы. Поскольку она медицинский работник, то в течение ... дней сама ей ставила уколы как внутримышечно, так и внутривенно. Когда она к ней приходила, та постоянно лежала, на теле были ссадины, синяки. Никитина Л.П. ей поясняла, что падала от слабости. Состояние у нее было нестабильное. Без посторонней помощи она не могла свободно передвигаться.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с истцом знакома давно. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном приезжали к нотариусу за оформлением доверенности. Встретили у нотариуса Никитину Л.П., из разговора с которой ей стало известно, что та собирается оформлять какие-то документы связанные с ее отцом.
Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что с Никитиной Л.П. она часто общается, так как проживает по соседству с ней. С ДД.ММ.ГГГГ последняя стала постоянно болеть, из дома не выходила. Она лежала, то дома, то в больнице.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является дочерью исцта. ДД.ММ.ГГГГ она занимала очередь у нотариуса для мамы. В течение дня следила за движением очереди. Позже подошла мама. На прием к нотариусу ходила только она. Маме дали перечень документов, которые необходимо собрать. Второй раз мама пошла к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ. Но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, из приведенных выше пояснений свидетелей следует, что Никитина Л.П. действительно обращалась в нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца. Оснований сомневаться либо не доверять указанным пояснениям у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из справки МУЗ «... ЦРБ» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.П. находилась на лечении у врача-....
Из содержания амбулаторной карты больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с жалобами на состояние здоровья к ... ЦРБ. В период до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на излечении.
Таким образом, судом установлено, что истец с заявлением к нотариусу ... нотариального округа после смерти наследодателя не обращалась по состоянию своего здоровья.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства Никитиной Л.П. после смерти ее отца ФИО1 пропущен по уважительной причине, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитиной Л.П. удовлетворить.
Восстановить Никитиной Л.П. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.В. Ившина