Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Соль-Илецк 23 декабря 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Филатовой Е.В.,
представителя ответчика Козаренко Л.В. – адвоката Зинченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Е.В. к Козаренко Л.В. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова Е.В. обратилась в суд с иском к Козаренко Л.В. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в г.... по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей деньги по первому требованию. По ее требованию ответчица долг не уплатила. На ее предложение о добровольной уплате долгом ответила отказом. Срок выплаты долга ими письменно не оговаривался. Письменное требование о добровольной уплате долга она вручила ответчице ДД.ММ.ГГГГ, о чем на требовании имеется ее личная рукописная запись: «получила ДД.ММ.ГГГГ (подпись) Козаренко» На день составления искового заявления задолженность ответчицы перед ней по заемному обязательству слагается из следующих сумм: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты (законные) за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа <данные изъяты> рубль согласно представленному расчету. Проценты рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в <данные изъяты> % годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты> % за <данные изъяты> день. <данные изъяты> * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты> рубль. Просила суд взыскать с ответчицы Козаренко Л.В. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по делу.
В судебном заседании истец Филатова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Козаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суду представила письменное заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Зинченко Г.А. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Козаренко Л.В.
Представитель ответчика – адвокат Зинченко Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Козаренко Л.В. денег по расписке у Филатовой Е.В. не брала. Козаренко Л.В. была вынуждена написать расписку под угрозой в связи с тем, что до этого, ДД.ММ.ГГГГ, Филатова Е.В. брала кредит в банке для нужд Козаренко Л.В. При этом Козаренко Л.В. в течение года погашала этот кредит, но потом перестала его платить.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно имеющейся в материалах дела долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ Козаренко Л.В. взяла в долг у Филатовой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанная расписка подтверждает, что между Филатовой Е.В. и Козаренко Л.В. был заключен договор займа, поскольку стороны действовали в соответствии со ст. 807 ГК РФ истец Филатова Е.В. по указанному выше договору является займодавцем, а ответчица Козаренко Л.В.- заёмщиком.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Филатова Е.В. предлагала Козаренко Л.В. добровольно возвратить ей сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты.
Указанное требование получено ответчиком Козаренко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная подпись.
Между тем ответчиком Козаренко Л.В. письменных доказательств того, что она возвратил истцу сумму займа, суду представлено не было.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых жизненных обстоятельств.
Суд обязывал ответчика Козаренко Л.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставить доказательства того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не брала, а также представить квитанции, подтверждающие, что она частично погасила кредит Филатовой Е.В.
Доказательств обстоятельств, на которые он ссылался, как на основания своих возражений против удовлетворения иска, ответчик суду не представил.
Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.
С учетом представленной расписки, пояснений истца, признания ответчиком того обстоятельства, что расписка написана им, в расписке стоит его подпись, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты> % за <данные изъяты> день. <данные изъяты> * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты> рубль.).
Проверив расчет, суд считает, что он произведен верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Козаренко Л.В. в пользу Филатовой Е.В. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно чеку-ордеру ... ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов Филатова Е.В. предоставила суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает сумму, подлежащую взысканию с ответчика Козаренко Л.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козаренко Л.В. в пользу Филатовой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья: