Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» января 2011 г. г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.
при секретаре Эпп А.Н.
с участием:
представителей истца ФИО1, ФИО2
представителя ответчика Батесовой Ж.К. адвоката Старых Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № к Батесовой Ж.К. о взыскании налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по ... области обратилась в суд с иском к Батесовой Ж.К. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав следующее: Межрайонная инспекция ФНС России № по ... области ( далее Инспекция) исчислила налог на имущество физических лиц Батесовой Ж.К., которая имеет в собственности административное здание литер № по адресу: <адрес>, одноэтажное производственное здание литер №,№,№,№,№,№,№ по адресу: <адрес>. Инспекцией направлено налогоплательщику Батесовой Ж.К. налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Батесовой Ж.К. не исполнена обязанность по уплате налога, то есть, налогоплательщик до установленного срока не уплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ей за несвоевременную уплату налога на основании ст. ст. 72,75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование. Батесовой Ж.К. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за одноэтажное производственное здание литер №,№,№,№,№,№,№ по адресу: <адрес> на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Предъявленная сумма добровольно не погашена в полном объеме, не обжалована, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Батесовой Ж.К. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере: налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, заявленные истцом требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, попросили иск удовлетворить.
Ответчица Батесова Ж.К. в судебное заседание не явилась. Место жительства Батесовой Ж.К. неизвестно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Батесовой Ж.К. назначен представитель адвокат Старых Н.М.
Представитель ответчицы адвокат Старых Н.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что иск рассматривается судом с нарушением правил подсудности. Так как Батесова Ж.К. зарегистрирована в ... области. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ответчица получала требование, направленное МИФНС России №.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ч.1статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истец, подавая иск, руководствовался названной статьей.
При разбирательстве дела в суде также не было установлено место жительства ответчика. Однако, имущество, находящееся в собственности Батесовой Ж.К. расположено в <адрес>. В связи с чем, доводы представителя ответчика о неподсудности данного дела Соль-Илецкому районному суду суд считает несостоятельными.
Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003 – 1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения(регистрации) объекта налогообложения.
Согласно п.2 ст.5 данного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с ч.1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При рассмотрении дела установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что Батесова Ж.К. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества, а именно, помещения №, одноэтажного склада ( литер №), одноэтажного производственного здания, котельной ( литер №№), одноэтажного производственного здания ( литер №), расположенных по адресу: <адрес>. А также помещения № ( литер №), расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно решению Совета депутатов муниципального образования городское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц», утвержденному данным решением Положению «О налоге на имущество физических лиц», ставки на строения, помещения и сооружения для физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ установлены в следующих пределах: до 300 тыс. руб. – <данные изъяты> %, от 300 тыс.руб. до 500 тыс.руб. – <данные изъяты>%, от 500 тыс.руб. до 700 тыс.руб. – <данные изъяты>%, от 700 тыс.руб. до 900 тыс.руб. – <данные изъяты>%, от 900 тыс.руб.до 1000 тыс. руб. – <данные изъяты> %, свыше 1000 тыс.руб. – <данные изъяты>%.
В соответствии с налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за год составляет <данные изъяты> руб. Объектами налогообложения указаны: административное здание ( литер №) по адресу: <адрес>, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.; одноэтажное производственное здание ( литер №,№,№,№,№,№,№,№) по адресу: <адрес>, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС Батесовой Ж.К. было направлено требование об уплате налога и пени, котором указано о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика адвоката Старых Н.М. о невозможности удовлетворения требований из-за отсутствия сведений о вручении Батесовой Ж.К. требования об уплате налога.
В силу п.6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Батесовой Ж.К. требование было направлено заказным письмом с уведомлением, так как иным способом вручить его не представилось возможным. Требование считается полученным, в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ.
Однако, данное требование исполнено не было.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истец просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размерах, указанных в требовании. А именно, налог в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Изучив составленный истцом расчет задолженности Батесовой Ж.К. по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из инвентаризационной оценки объектов налогообложения, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», суд признает его правильным и принимает в качестве надлежащего расчета размера налога, подлежащего уплате ответчиком.
В частности, согласно представленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениям, помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом, втором этажах административно- производственного здания ( литер №№№№) на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа и перепланировки <данные изъяты> руб. Инвентаризационная стоимость указанного здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.
Сумма налога за указанное недвижимое имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов влечет начисление пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с Батесовой Ж.К. пени за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету. Ставка рефинансирования Центрального банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> %, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %.
Исходя из суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд взыскивает с Батесовой Ж.К. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> х <данные изъяты>%х <данные изъяты> дня/(<данные изъяты> х <данные изъяты>%) + <данные изъяты> х (данные изъяты) дней х <данные изъяты>%/ ( <данные изъяты> х <данные изъяты>%) + <данные изъяты> х <данные изъяты> дня х <данные изъяты>%/ ( <данные изъяты> х <данные изъяты>%) + <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>/ ( <данные изъяты> х <данные изъяты>%) = <данные изъяты>)
Пунктом 3 ч.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Поскольку объекты налогообложения находятся на территории муниципального образования городское поселение г. <адрес>, налог подлежит зачислению в бюджет данного муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Батесовой Ж.К. в бюджет муниципального образования городское поселение г. <адрес> сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.. а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 г.
Судья: