Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 20 января 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчиков Акчурина С.А., Кряжева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ХХХ к Акчурину С.А., Перегородовой Т.А., Кряжеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
Банк ХХХ (далее по тексту Банк) обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акчуриным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Акчурин С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет. Согласно выписке из ссудного счета, Акчурин С.А. неоднократно нарушал условие о сроках платежа, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент допускает просрочку. Банк вынужден нести убытки в связи с ростом просроченного долга заемщика. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с гражданами РФ: Кряжевым С.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ и Перегородовой Т.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако не приняли мер к ее своевременному погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ссудного счета №, общая сумма задолженности Акчурина С.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – основной долг. Ответчики от встреч с представителями банка уклоняются, мер по погашению образовавшегося долга не предпринимают. Просил суд взыскать солидарно в пользу Банка ХХХ с Акчурина С.А., Кряжева С.В., Перегородовой Т.А. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - Банка ХХХ - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил в связи с частичным погашением кредита и попросил суд взыскать солидарно в пользу Банка ХХХ с Акчурина С.А., Кряжева С.В., Перегородовой Т.А. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Акчурин С.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в Банке. Он более ... лет исправно погашал имеющуюся задолженность. Однако в связи с ухудшением материального положения, в настоящее время перестал погашать кредит.
Ответчик Кряжев С.В. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что действительно является поручителям за исполнение Акчуриным С.А. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписывал добровольно, знал, что несет ответственность за неисполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком Акчуриным С.А., однако погашать кредит не имеет возможности. Сумму иска не оспаривает.
Ответчик Перегородова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суду представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Акчурину С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Акчурин С.А. обязался по полученному им кредиту уплатить Банку ХХХ <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику Акчурину С.А. и им лично получена, что подтверждается его подписью в расходно-кассовом ордере.
Из представленной суду истории кредита следует, что заемщик Акчурин С.А. неоднократно нарушал сроки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку платежей.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика Акчурина С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: из них неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Проверив расчет, суд признает его правильным. Ответчики указанную сумму не оспаривают.
В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое не внесение Акчуриным С.А. платежей по счету, которое наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд установил, что Банк свои обязательства перед Акчуриным С.А. выполнил надлежащим образом и перечислил ему сумму кредита. Однако Акчурин С.А. обязательство по ежемесячным платежам не выполняет.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кряжевым С.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Перегородовой Т.А.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ответчики Кряжев С.В. и Перегородова Т.А. обязались перед Банком отвечать за исполнение Акчуриным С.А. обязательств по уплате кредита, однако также отказываются выплачивать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка законны и обоснованны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает солидарно с ответчиков Акчурина С.А., Кряжева С.В., Перегородовой Т.А. в пользу истца Банка ХХХ общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления Банк ХХХ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца солидарно со всех ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно в пользу Банка ХХХ с Акчурина С.А., Перегородовой Т.А., Кряжева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Акчурина С.А., Перегородовой Т.А., Кряжева С.В. в пользу Банка ХХХ в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пропорционально в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено: 24.01.2011 года.
СУДЬЯ: