РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 18 января 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Скрипниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Скрипниковой И.В., указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скрипниковой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества – указанного автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Общая сумма задолженности Скрипниковой И.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с ответчика Скрипниковой И.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Банком.
25 декабря 2010 года истец ООО «***» уточнил исковые требования и попросил суд установить для продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Скрипникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ <данные изъяты>. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скрипниковой И.В., представителя истца ООО «***».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Скрипниковой И.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.) подтверждается, что Банк перечислил на счет Скрипниковой И.В. <данные изъяты> руб. (сумма, указанная в кредитном договоре №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 10 кредитного договора Скрипникова И.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно представленной в суд истории погашений, Скрипникова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей.
Несвоевременное внесение Скрипниковой И.В. платежей по кредитному договору суд с ДД.ММ.ГГГГ признает существенным нарушением условий кредитного договора.
В материалах дела имеется претензия Банка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленная на имя Скрипниковой И.В., согласно которой последней предлагалось в добровольном порядке в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Однако Скрипникова И.В. в добровольном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Скрипниковой И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая, что ответчик действительно нарушил условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать со Скрипниковой И.В. в пользу Банка общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ООО «***» и Скрипниковой И.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя предоставила в залог Банку транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮЮЮ» и Скрипниковой И.В., последняя приобрела автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, двигатель № * №, цвет <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.
Копией Паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Скрипникова И.В. является собственником указанной модели автомобиля.
Справка ОВД по МО ... район от ДД.ММ.ГГГГ за № также подтверждает, что за Скрипниковой И.В. зарегистрирован данный автомобиль.
Согласно п.15 договора залога имущества, п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Относительно требования ООО «***» об обращении взыскания на автомобиль ответчика модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору кредита, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст.28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истцом заявлено ходатайство об установлении начальной продажной цены автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своего ходатайства об установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей истцом представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства, выданной ООО «ЪЪЪ».
Письмом от 27.12.2010 года суд разъяснил ответчику Скрипниковой И.В. право представить свои возражения относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Указанное письмо получено Скрипниковой И.В. 30.12.2010 года, о чем в материалах дела имеется расписка.
Вместе с тем, каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, ответчик суду не представила.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд взыскивает с ответчика Скрипниковой И.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
Взыскать со Скрипниковой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Скрипниковой И.В. - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный №, двигатель № * № *, кузов №, регистрационный знак №, цвет №, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2011 года.
Судья: