Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2010 г. г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.
при секретаре Эпп А.Н.
с участием:
истца Скоробагатова В.Н.
представителя истца адвоката Нигматуллина Р.А.
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробагатова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Скоробагатов В.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ в ... районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что впервые обратился в ГУ УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Решением начальника ГУ УПФ РФ в ... районе от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии «в связи с отсутствием требуемого стажа на работах по организации перевозок и обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте». При страховом стаже ... лет ... месяц ... дней отказано в зачете в льготный стаж периодов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... г.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ...г..... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо ст. <адрес> ... филиала ФГУП ЮУЖД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л. ... мес. ... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Эксплуатационного вагонного депо <адрес> ЮУЖД. Всего ... лет ... мес.... дн. Считает отказ Пенсионным Фондом в зачете указанных периодов его работы в льготный стаж необоснованным и отказ в назначении досрочной пенсии незаконным. Просит: признать незаконным и недействительным Решение начальника ГУ УПФ РФ в ... районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать УПФ РФ в ... районе зачесть в его льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... г.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ...г..... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо ст. <адрес> ... филиала ФГУП ЮУЖД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л. ... мес. ... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Эксплуатационного вагонного депо <адрес> ЮУЖД. Всего ... лет ... мес.... дн. Назначить и выплатить ему пенсию со дня исполнения ему 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката за консультации составление искового заявления и представительство в суде.
В судебном заседании Скоробагатов В.Н. и его представитель адвокат Нигматуллин Р.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, попросили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика УПФ РФ в ... районе ФИО1 иск не признал, пояснил следующее: истец считает требования Скоробагатова В.Н. необоснованными. Периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л.... мес.... дн.) работы истца осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... г.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ...г..... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо ст. <адрес> ..... филиала ФГУП ЮУЖД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л. ... мес. ... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Эксплуатационного вагонного депо <адрес> ЮУЖД не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как не подтверждается занятость Скоробагатова В.Н. на пунктах технического обслуживания вагонов; класс станции магистральной железной дороги, к которой относится этот пункт. Кроме того, согласно актов проверки, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ значится осмотрщик – пролазчик, что не предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад. Также, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом АО «НККТЖ» - Уральским отделением дороги, обслуживаемый участок является участком с интенсивным движением поездов до ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ...г..... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо ст. <адрес> ... филиала ФГУП ЮУЖД не засчитан в стаж, так как работодателем не подтверждены условия труда, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение ( сведения сданы общими условиями). Работодателем отозвана справка уточняющая особый характер работы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л. ... мес. ... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Эксплуатационного вагонного депо <адрес> ЮУЖД не засчитан в стаж, так как работодателем не подтверждены условия труда, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение ( сведения сданы общими условиями). С ДД.ММ.ГГГГ не допускается подтверждение в судебном процессе характера и условий работы свидетельскими показаниями. В связи с чем, показания свидетелей являются недопустимыми и не могут учитываться судом при вынесении решения. По представленным документам продолжительность страхового стажа составляет ... лет ... мес.... дней. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ... лет ... мес.... дн. Вместо требуемых ... лет ... месяцев. Просит Скоробагатову В.Н. в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скоробагатов В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л. д. ).
Решением начальника Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Скоробагатову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на работах по организации перевозок и обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте.
При этом в стаж Скоробагатова В.Н. не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... г.... мес.... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ...г.... мес... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Вагонного депо ст. <адрес> ..... филиала ФГУП ЮУЖД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... л. ... мес. ... дн.) работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> магистральных железных дорог Эксплуатационного вагонного депо <адрес> ЮУЖД, так как не подтверждается занятость Скоробагатова В.Н. на пунктах технического обслуживания вагонов; класс станции магистральной железной дороги, к которой относится этот пункт.
Согласно решению Пенсионного фонда, продолжительность страхового стажа Скоробагатова В.Н. составляет ... л. ... мес. ... дн., продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости ... лет ... месяца ... дней.
В соответствии со ст. 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».
Согласно записям в трудовой книжке, Скоробагатов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем подвижного состава в пункт технического обслуживания ст.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту подвижного состава третьего разряда этого же пункта.ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком – ремонтником вагонов 4 разряда этого же пункта. ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком – ремонтником вагонов пятого разряда этого же пункта. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР ( по собственному желанию)… ДД.ММ.ГГГГ принят осмотрщиком – ремонтником четвертого разряда в ПТО <адрес> Уральского вагонного депо Западно – Казахстанской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР ( по собственному желанию)…ДД.ММ.ГГГГ принят осмотрщиком – ремонтником вагонов 4 разряда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком пролазчиком 5 разряда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п.5 КЗОТ РФ в связи с переводом в вагонное депо <адрес> Южно-Уральской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом с вагонного депо <адрес> осмотрщиком ремонтником вагонов 5 разряда ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом с личного согласия в Вагонное депо станции ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 статьи 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом осмотрщиком – ремонтником вагонов 5 разряда на контрольный пункт ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода с вагонного депо <адрес> ... отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на контрольный пост ст. <адрес> осмотрщиком – ремонтником вагонов 5 разряда.
Согласно п.п.5 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение (утв. Постановлением Правительства от 24.04.1992 г. № 272), правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.5 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пользуются осмотрщики вагонов и осмотрщики – ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического ( технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» ( утв. Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, вместе со Скоробагатовым В.Н. он работал осмотрщиком вагонов. Они числились осмотрщиками вагонов, осмотрщиками – пролазчиками, осмотрщиками автоматчиками, как запишут. Потом совместили должность осмотрщика и слесаря. Сами осмотрщики стали делать текущий ремонт вагонов на станции. Скоробагатов В.Н. всегда работал на станции <адрес>. Только организацию переименовывали. В трудовой книжке им писали контрольный пункт, а в настоящее время он именуется как межгосударственный пункт по приему и передаче вагонов по стыку ст. <адрес>. Когда приходят поезда, они совместно с казахскими осмотрщиками осматривают поезда. Какие могут неисправности устранить – устраняют сами. Если не могут, то направляют в ремонт вагонов. В настоящее время станция относится к железной дороге 1 класса. На станции есть сортировочные горки, маневренные. Вагоны должны уходить со станции готовые к погрузке, исправные.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Скоробагатова В.Н. он знает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал работать старшим осмотрщиком на межгосударственном пункте по приему и передаче вагонов по стыку ст. <адрес>. Суть работы заключается в приеме и отправке грузовых и пассажирских поездов. Пассажирские поезда они только встречают, а грузовые обрабатывают технически, устраняют неисправности с пролазкой. У них руководство то в <адрес>, то в <адрес>, то в <адрес>. А сами работники не перемещались. Постоянно работают на станции <адрес> полный рабочий день. Контрольный пункт – это когда встретил и проводил поезд, а у них пункт технического обслуживания. Они выявляют все неисправности, производят технический осмотр. В трудовой книжке Скоробагатова В.Н. ошибочно записано осмотрщик – ремонтник контрольного поста. В настоящее время у них межгосударственный пункт по приему и передаче вагонов по стыку ст. <адрес>.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее: со Скоробагатовым В.Н. он работает с ДД.ММ.ГГГГ, когда он устроился на работу на железную дорогу. Вместе со Скоробагатовым В.Н. они работали в ПТО ст.<адрес>. Сейчас работают на межгосударственном приемном пункте полный рабочий день посменно, по 12 часов. В настоящее время станция относится в железной дороге 1 класса.
Учитывая, что факт совместной работы свидетелей и Скоробагатова В.Н. подтверждается их трудовыми книжками, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.
В трудовой книжке истца указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал осмотрщиком – ремонтником вагонов 4 разряда <адрес>. А с ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком пролазчиком 5 разряда <адрес>. При этом, не указан производственный участок, на котором работал Скоробагатов В.Н.
Суд не вправе отказать в удовлетворении требования истца о включении данного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по причине неправильного указания его места работы.
Кроме того, согласно Единому тарификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 56. Раздел Железнодорожный транспорт и метрополитен ( утв. Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 06 декабря 1983 г. № 283/24-82) имеется профессия осмотрщик вагонов и осмотрщик – ремонтник вагонов. Профессии осмотрщик пролазчик не существует. То есть запись в трудовой книжке о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является осмотрщиком пролазчиком ошибочна.
В материалах дела имеется справка уточняющая особый характер работы, условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Скоробагатов В.Н. работал постоянно полный рабочий день в ... вагонном депо <адрес> Южно-Уральской железной дороги производственный участок 1 группы станции <адрес> на внеклассной станции <адрес> магистральных железных дорог в качестве осмотрщика – ремонтника вагонов, занятого на внеклассной станции <адрес> магистральных железных дорог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( стаж составил ... лет ... мес.... дн.). Данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Лица, выдавшие справку, предупреждены о том, что несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Выданная работодателем справка, уточняющая особый характер работы, в совокупности с показаниями свидетелей являются основанием для включения указанного периода работы в стаж Скоробагатова В.Н., дающий право на досрочную пенсию по старости. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.
По требованию истца о зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД в стаж Скоробагатова В.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости суд пришел к следующему:
Согласно архиву филиала Южно – Уральской железной дороги ... отделения о переименовании Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД. На основании приказа начальника ... отделения Южно-Уральской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 8 Федерального Закона «О федеральном железнодорожном транспорте» и статьями 57,58,125 ГК РФ, ... отделение Южно-Уральской железной дороги переименовано в Государственное унитарное предприятие (ГУП) – ... отделение Южно-Уральской железной дороги ( ЮУЖД). В связи с реорганизацией вышестоящей организации и изменением юридического статуса. Вагонное депо станции <адрес> ... отделения ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Вагонное депо ст. <адрес> – структурная единица ... отделения – филиала ГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ». На основании приказа МПС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «... отделение Южно-Уральской железной дороги» переименовано в ... отделение – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» МПС РФ (ФГУП ЮУЖД МПС РФ). С ДД.ММ.ГГГГ Вагонное депо ст. <адрес> – структурная единица ... отделения – филиала ГУП ЮУЖД переименовано в Вагонное депо <адрес> – структурная единица ... отделения – филиала ФГУП ЮУЖД МПС РФ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с изменением юридического статуса Вагонное депо <адрес> – структурная единица ... отделения – филиала ФГУП «Южно-Уральская железная дорога»МПС РФ с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Вагонное депо <адрес> – филиал ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» на основании приказа начальника ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 г. «О создании открытого акционерного общества Российские железные дороги», в связи с приватизацией имущества ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» путем внесения в уставный капитал ОАО РЖД, Вагонное депо <адрес> – филиал ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» переименовано в Вагонное депо <адрес> Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО РЖД. В связи с изменением организационной структуры вагонного хозяйства Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и созданием дирекции по ремонту грузовых вагонов – структурного подразделения ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», Вагонное депо <адрес> ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», согласно приказу начальника Южно-Уральской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Ремонтное вагонное депо ст. <адрес> Дирекции по ремонту грузовых вагонов Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». На основании приказа Президента ОАО «РЖД» № 72 от 30.03.2006 г. «О создании структурных подразделений Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала ОАО «РЖД», Ремонтное вагонное депо <адрес> Дирекции по ремонту грузовых вагонов Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» переименовано в Вагонное ремонтное депо <адрес> Южно-Уральской дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». На основании Договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала ОАО «РЖД» и общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания», Вагонное ремонтное депо <адрес> Дирекции по ремонту грузовых вагонов – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов ОАО «РЖД» передано в состав ООО «Дальневосточная вагоноремонтная компания».
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Архива ... отделения филиала Южно-Уральской железной дороги. В архивных документах по личному составу Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД значится Скоробогатов (Скоробагатов) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приказ № п.№ от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова( фамилия так в документе) В.Н. зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ переводом с Вагонного депо <адрес> по согласованию с руководителем осм.рем.вагонов ст. <адрес> ( запись станции – так в документе) 5 разряда. В карточках по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ у Скоробогатова В.Н. ( фамилия так в документе) ДД.ММ.ГГГГ ( дату не видно) пр.№ осм.ремонтник вагонов 5р.. В карточках по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ у Скоробогатова В.Н. ( фамилия так в документе) имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ пр.№ осм.рем.вагонов 5р. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова В.Н. ( фамилия так в документе), осмотрщика – ремонтника вагонов 5 разряда контрольного пункта ст. <адрес> ( запись станции так в документе) уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 п.5 ТК РФ перевод с личного согласия в Вагонное депо станции <адрес>. В карточках по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ у Скоробогатова В.Н. ( фамилия так в документе) имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ пр.№ осмотрщик-ремонтник вагонов; ДД.ММ.ГГГГ пр.№ уволен переводом в ВЧД <адрес>. В личной карточке Скоробогатова В.Н. ( фамилия исправлена, так в документе) в графе «Отпуска» имеется запись: доп.за вредн.услов. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр.№ дн.р.
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица Скоробагатова В.Н., работодатель представлял в пенсионный орган сведения об особых условиях труда Скоробагатова В.Н., дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных в суд документов и свидетельских показаний, суд приходит к выводу о необходимости зачета в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы осмотрщиком – ремонтником вагонов на станции <адрес>.
Суд не находит оснований для включения в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы осмотрщиком – ремонтником вагонов 5 разряда на контрольном пункте ст. <адрес>.
Работодатель отозвал справку, уточняющую особый характер работы истца. В выписке из лицевого счета застрахованного лица Скоробагатова В.Н. не содержится сведений об особых условиях труда в данный период. Других документов, подтверждающих указанное требование истца, суду не представлено. Только лишь показаниями свидетелей данное требование подтверждено быть не может.
На запрос суда Вагонное депо <адрес> сообщило, что данный период работы в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов контрольного пункта станции <адрес> льготного характера не имеет, так как контрольный пункт отличается от пункта технического обслуживания и пункта подготовки вагонов по характеру выполняемых работ. Вагонное ремонтное депо <адрес> не располагает данными о межгосударственном пункте по приему и передаче вагонов ( ПМГПС ст. <адрес>).
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной эксплуатационным вагонным депо <адрес>, Скоробагатов В.Н. работает постоянно полный рабочий день в Эксплуатационном вагонном депо <адрес> Южно-Уральской железной дороги на участковой станции <адрес> первого класса магистральных железных дорог в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на участковой станции <адрес> магистральных железных дорог с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( стаж составил ... лет ... мес.... дн.). Данная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Работодатель суду подтвердил правильность сведений, содержащихся в данной справке.
Согласно представленному штатному расписанию, на станции <адрес> находится контрольный пост.
Однако, из обозреваемого технологического процесса, следует, что на станции <адрес> находится межгосударственный пункт по приему и передаче вагонов ( ПМГПС ст. <адрес>).
Таким образом, по документам работодателя место работы истца значится как контрольный пост и как межгосударственный пункт по приему и передаче вагонов ( ПМГПС ст. <адрес>).
В соответствии с технологическим процессом, ПМГПС ст. <адрес> предназначен для исключения передачи на Казахскую железную дорогу и приема на Российские железные дороги технически неисправных и поврежденных вагонов в груженном и порожнем состоянии.
Технологический процесс работников ПМГПС предусматривает следующие виды технического обслуживания: ТО – техническое обслуживание вагонов, находящихся в составах, а также порожних вагонов при подготовке к перевозкам без отцепки их от состава или группы вагонов; ТР-1 – текущий ремонт порожних вагонов при комплексной подготовке к перевозкам с отцепкой от состава или групп вагонов с подачей их на ремонтные пути; ТР-2 – текущий ремонт груженых или порожних вагонов с отцепкой их от прибывших поездов или от сформированных составов, выполняемый на МПРВ или специализированном пути станции.
Из технологического процесса видно, что Скоробагатов В.Н. является осмотрщиком – ремонтником межгосударственного пункта по приему и передаче вагонов ( ПМГПС ст. <адрес>).
Данный факт также подтверждается представленной суду должностной инструкцией Скоробагатова В.Н.
При сличении должностной инструкции осмотрщика – ремонтника вагонов ПТО <адрес> и осмотрщика – ремонтника вагонов ПМГПС ст. <адрес> видно, что они аналогичны.
На запрос суда, работодатель сообщил, что с момента образования ДД.ММ.ГГГГ в состав Эксплуатационного вагонного депо ст. <адрес> вошел межгосударственный пункт по приему и передаче вагонов ст. <адрес>. В соответствии со штатными расписаниями ДД.ММ.ГГГГ на данном производственном участке 5 осмотрщиков. Согласно технологическому процессу ПМГПС работу по техническому обслуживанию вагонов в поездах производит осмотрщик – ремонтник вагонов. Специфика работы осмотрщика – ремонтника вагонов ПМГПС и осмотрщика – ремонтника вагонов ПТО одинакова. Технология работы осмотрщика – ремонтника вагонов при техническом обслуживании вагонов на ПТО и ПМГПС производится согласно одних и тех же разделов Инструкции осмотрщика вагонов. На пункте технического обслуживания ( ПТО) число осмотрщиков – ремонтников вагонов согласно штатного расписания предприятия, значительно больше, чем на межгосударственном пункте по приему и передаче вагонов ( ПМГПС) в виду большего количества обслуживаемых грузовых поездов.
С учетом того, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости учитывается характер выполняемых работ, а не численность работников на производственном участке, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Доводы ответчика о том, что не подтверждается классность станции, в то время, как право на досрочную трудовую пенсию имеют осмотрщики – ремонтники вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог необоснованны.
Согласно справке, предоставленной Филиалом Акционерного общества «НККТЖ» - Уральское отделение перевозок, станция <адрес> является участковой станцией первого класса.
Различают магистральные железные дороги ( дороги общего пользования), промышленного транспорта ( подъездные пути шахт, заводов и т.п.), городские ( трамвай, метрополитен) и дороги высокоскоростного наземного транспорта, относящиеся ко второму поколению железных дорог, на которых движение осуществляется со скоростями более 200 км/час.
Таким образом, ст. <адрес>, относится к участковой станции первого класса магистральной железной дороги.
Довод истца о том, что станция <адрес> не является станцией с интенсивным движением поездов, судом не принимается. Так как право осмотрщика – ремонтника вагонов на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не находится в зависимости от интенсивности движения поездов на станции.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Скоробагатов В.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ в ... районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии. Однако, в силу пп.5 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию у него возникло с момента исполнения ему 55 лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Скоробогатова В.Н. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как при подсчете его стажа для назначения пенсии установлено, что на день возникновения права на получение пенсии у него имелось более ... лет страхового стажа и более ... лет ... месяцев стажа на работах по организации перевозок и обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте ( ... лет ... мес.... дней + ... лет ... мес.... дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком –ремонтником вагонов 4 разряда <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком пролазчиком <адрес>), + ... года ... мес.... дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком –ремонтником ст. <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД) + ... лет ... мес. ... дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком – ремонтником контрольного поста ст. <адрес>) = ...л.. ... мес.... дн.)
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Скоробагатова В.Н. по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером.
Указанную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – в возмещение затрат на оплату услуг адвоката с учетом сложности дела и длительности участия представителя в процессе.
Таким образом, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе об отказе Скоробагатову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе включить в стаж, дающий право назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком –ремонтником вагонов 4 разряда <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком пролазчиком <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком –ремонтником ст. <адрес> Вагонного депо ст. <адрес> ЮУЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком – ремонтником контрольного поста ст. <адрес>.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе назначить и выплачивать Скоробагатову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска Скоробагатову В.Н. – отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в ... районе в пользу Скоробагатова В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 г.
Судья: