РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16.12.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Аржанухину С. М. об истребовании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Аржанухину С. М. об истребовании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Аржанухиным С. М. заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на х месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере хх% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. № Условий кредитования), графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел х заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц и акцепта ОАО , выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ххх руб. на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ права по данному кредитному договору переданы Банку по договору уступки требования. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. Последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила ххх руб. Просил суд взыскать в пользу Банка с Аржанухина С. М. задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., в том числе по кредиту ххх руб., по процентам ххх руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
Представитель истца, ответчик Аржанухин С. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Аржанухин С. М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО и Аржанухиным С. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании №. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО физических лиц на потребительские цели и акцепта ОАО , выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям данного договора ОАО предоставляет Аржанухину С. М. потребительский кредит в размере ххх руб. на срок хх месяцев под хх% годовых.
Денежные средства по кредитному договору в размере ххх руб. перечислены ОАО на счет Аржанухина С. М., что подтверждается мемориальным ордером №
Согласно п. № Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
Пунктом № названных Условий кредитования установлено, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. № Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ОАО уступило, а Банк принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, в том числе по договору с заемщиком Аржанухиным С. М. от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аржанухина С. М. Банком направлено уведомление о заключении вышеуказанного договора уступки прав требований и досрочном истребовании задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой платежей по договору о потребительском кредитовании.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Аржанухина С. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ххх руб., в том числе по кредиту – ххх руб., по процентам – ххх руб.
Учитывая, что Аржанухин С. М. нарушил условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету, задолженность до настоящего времени не погасил, суд считает требование Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., понесенные согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Аржанухина С. М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.; всего ххх руб. .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 01.01.11 г.