РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16.12.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием истца Авсюка Д. С., ответчика Козаренко Л. В.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Авсюка Д. С. к Козаренко Л. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
Авсюк Д. С. обратился в суд с иском к Козаренко Л. В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В исковом заявлении указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в Банке кредит в размере ххх руб. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он был поручителем Козаренко Л. В. перед Банком. Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с должником в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Во исполнение решения суда он выплатил кредитору часть задолженности и судебные расходы в общей сумме ххх руб. Выплата производилась путем удержания из его заработной платы. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика выплаченные им как поручителем за нее в пользу Банка кредит, проценты, неустойки и судебные расходы в общей сумме ххх руб., а также судебные расходы по настоящему иску.
В судебном заседании Авсюк Д. С. уточнил исковые требования. Пояснил, что Козаренко Л. В. выплатила ему часть задолженности. Просил взыскать в его пользу с Козаренко Л. В. задолженность, выплаченную им по договору поручительства в размере ххх и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Козаренко Л. В. в судебном заседании признала исковые требования Авсюка Д. С. о взыскании задолженности, выплаченной им по договору поручительства в размере ххх руб.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику Козаренко Л. В. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Авсюка Д. С. солидарно в пользу Банка задолженности ххх руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Авсюка Д. С. окончено в связи с исполнением.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Авсюка Д. С. производились удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга солидарно на сумму ххх руб. и исполнительского сбора в размере ххх руб., ежемесячно в размере х%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано ххх руб.
Козаренко Л. В. выплатила Авсюку Д. С. в счет погашения задолженности ххх руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком Козаренко Л. В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и поэтому принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Авсюка Д. С. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ххх руб., понесенные согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Авсюка Д. С. удовлетворить.
Взыскать с Козаренко Л. В. в пользу Авсюка Д. С. задолженность, выплаченную им по договору поручительства в размере ххх рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 01.01.11 г.