РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 01 февраля 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т. В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя ответчика Хван Ю.В. – адвоката Зинченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «***» к Хван Ю.В. о возмещении причиненного ущерба,
установил:
ЗАО «***» обратилось в суд с иском к Хван Ю.В. о возмещении причиненного ущерба, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением Хван Ю.В. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан Хван Ю.В., который нарушил п.п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, ущерб оценен в <данные изъяты> рублей (с учетом износа) согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «ххх». В результате платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ... филиал ЗАО «***» оплатил ОСАО «И», в котором автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован по договору добровольного страхования ТС, за потерпевшего собственника ОАО «У», сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года. На момент ДТП ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № на основании полиса ОСАГО ЗАО «***» №, однако не был вписан в указанный полис. В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ... страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если… «указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством». На основании вышеизложенного, ... филиал ЗАО «***» направил претензию № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, которая осталась без ответа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «***» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца – ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Суду представлено письменное ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хван Ю.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно.
Адвокат Зинченко Г.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хван Ю.В., в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с требованиями закона, по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии ОВД по МО ... район ... области подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на автодороге <данные изъяты> (... км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 (транспортное средство принадлежит ОАО «У») и <данные изъяты> г/н № под управлением Хван Ю.В. (транспортное средство принадлежит ФИО2).
Согласно постановлению - квитанции о наложении административного штрафа серии №, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на автодороге <данные изъяты> в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения, Хван Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № (собственник ФИО2) двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения, Хван Ю.В. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Данное постановление – квитанцию Хван Ю.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Хван Ю.В. не оспаривал, о чем свидетельствует собственноручно написанное и подписанное им объяснение в вышеуказанном постановлении-квитанции: «с нарушением согласен».
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Хван Ю.В. является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на автодороге <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, является ОАО «У»
Актом осмотра средства транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения.
Отчетом № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> г/н №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта (учетом износа заменяемых запчастей) составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО «***». Хван Ю.В. в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указан. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Хван Ю.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи установлен перечень случаев, исключающих обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
Управление транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, не значится в перечне обстоятельств, исключающих наступление обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.
Следовательно, указанное обстоятельство не освобождает страховщика выплатить страховое возмещение.
Страховым актом о наступлении ответственности за причинение вреда от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на основании претензии ОСАО «И» за ОАО «У» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» проведены выяснения обстоятельств и причины наступления страхового случая, связанного с наступлением ответственности за причинение вреда вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты>, вызвавшего повреждение имущества. Событие признано страховым и определена сумма страхового возмещения, подлежащего выплате собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была перечислена банком плательщика ЗАО «***» в банк получателя ОСАО «И» за ОАО «У» по претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес Хван Ю.В. претензию № (по обязательному страхованию), в котором предложило последнему в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения настоящего письма возместить ущерб, причиненный страховой компании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (с учетом износа) наличным или безналичным платежом.
До настоящего времени ответчиком сумма причиненного ущерба ЗАО «***» не возмещена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что в нарушение Правил дорожного движения водитель Хван Ю.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил столкновение с другим автомобилем, т.е совершил дорожно-транспортное происшествие, следовательно, страховое возмещение, выплаченное ЗАО «***» - ОСАО «И» за ОАО «У» за причиненный ущерб его автомобилю, подлежит взысканию в порядке регрессного требования с Хван Ю.В.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «***» удовлетворить.
Взыскать с Хван Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «***» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2011 года
Судья: