Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Соль-Илецк 14 февраля 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
с участием заявителя Тажманова А.Т.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тажманова А.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... области, Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... области о признании права собственности в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Тажманов А.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пяти лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным трактором марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует, отсутствует номер основного ведущего и переднего мостов. Трактор находится в технически исправном состоянии. Поставить трактор на учет на свое имя в ... отделе государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства ... области он не может, так как документов о приобретении его не сохранилось и на учете трактор ни за кем не числится. Все прошедшие пять лет он использует трактор для личных нужд. Каких-либо претензий на трактор никто не заявлял и заявить не может. Просил суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда от 14 января 2011 года ненадлежащий ответчик по делу - Отдел государственного технического надзора по ... району ... области заменен на надлежащего ответчика - Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... области.
Определением Соль-Илецкого районного суда от 26 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов В.В.
В судебном заседании истец Тажманов А.Т. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд его требования удовлетворить. По существу иска пояснил, что приобрел трактор для хозяйственных нужд в ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.В. Однако последний также не был собственником указанного трактора. Кто является собственником трактора ему не известно. Трактор был приобретен им в сломанном виде, но он его отремонтировал и использует в хозяйственных целях. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным. Ему на протяжении этих лет претензий никто не предъявлял.
Третье лицо Иванов В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ продал Тажманову А.Т. трактор. Указанный трактор в разобранном виде стоял во дворе жилого дома, который он покупал и где проживает в настоящее время. Кому принадлежал трактор, ему не известно. Сначала сам хотел отремонтировать трактор, но потом решил продать его Тажманову А.Т.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство, согласно которому Межрайонная ИФНС России № по ... области не возражает против заявления Тажманова А.Т. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика – Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Согласно представленному отзыву Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... области является регистрирующим органом и не оспаривает право собственности Тажманова А.Т., не претендует на трактор <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, ... года выпуска, соответственно также не может являться ответчиком по настоящему делу. Однако, учитывая, что согласно данных Отдела гостехнадзора, вышеназванный трактор не зарегистрирован за другим собственником и в угоне не значится, исковые требования Тажманова А.Т. могут быть удовлетворены. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Справкой Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что трактор колесный <данные изъяты>, ... года выпуска, зав. №, двигатель № в базе данных гостехнадзора ... области не значится.
Согласно справке, выданной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по ... району ФИО1, по учетным данным областной базы гостехнадзора трактор колесный <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер – №, двигатель №, цвет <данные изъяты> в угоне и розыске не числится и на другого владельца не зарегистрирован.
Справка ОГИБДД ОВД по МО ... район от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что указанный трактор по учетным данным ОГИБДД ОВД по МО ... район в розыске похищенных и угнанных транспортных средств не значится.
Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный <данные изъяты>, заводской №, ... года выпуска, регистрационный знак отсутствует, двигатель №, основной ведущий мост № отсутствует, передний мост № отсутствует, цвет <данные изъяты>, находится в технически исправном состоянии.
В соответствии с экспертным заключением № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, ранее бывшего в эксплуатации, составляет <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что всю жизнь проживает в <адрес>, проживает по соседству с заявителем. Ранее указанный трактор стоял во дворе жителя села Иванова В.В. в неисправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ Тажманов А.Т. купил этот трактор у Иванова В.В., трактор был сломан. Также он купил запчасти на трактор и восстанавливал его. Он сам лично помогал Тажманову А.Т. ремонтировать этот трактор. В настоящее время трактор на ходу, Тажманов А.Т. использует его в хозяйственных целях, вывозит мусор из школы, привозит песок. С момента покупки и до настоящего времени никто никаких претензий относительно данного трактора Тажманову А.Т. не предъявлял. На протяжении более пяти лет Тажманов А.Т. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется этим трактором как своим собственным.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является родным братом заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ последний приобрел трактор у Иванова В.В. Трактор был в неисправном состоянии. Тажманов А.Т. наладил его и использует в хозяйственных целях. С момента приобретения Тажманов А.Т. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется трактором как своим собственным. Никто никаких претензий по трактору к нему не предъявлял.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тажманов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным трактором колесным марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тажманова А.Т. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тажманова А.Т. удовлетворить.
Признать за Тажмановым А.Т. право собственности на трактор колесный марки <данные изъяты>, ... года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: