№ 2-119/11 решение по заявлению о возложении на нотариуса обязанности по перечислению денежных средств, зачисленных на депозит нотариуса



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2011 г. г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Ившиной Т.В.

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» о возложении на нотариуса ... нотариального округа обязанности по перечислению денежных средств, зачисленных на депозит нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса ... нотариального округа обязанности по перечислению денежных средств, зачисленных на депозит нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» ( ранее ООО «ххх») получило от нотариуса ... нотариального округа ФИО1 извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от компании «РЛ» в связи с принудительным выкупом акций. ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о получении денежных средств, внесенных в депозит нотариуса. Однако, нотариусом было указано, что денежные средства внесены в пользу ООО «ххх», а с заявлением обратилось ООО «***». ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса повторно было направлено заявление с указанием всех необходимых реквизитов, а также нотариально заверенные копии устава ООО «***», свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию изменений наименования с ООО «ххх» на ООО «***», лицензии, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписка ЕГРЮЛ и др. На данное заявление до ДД.ММ.ГГГГ *** не были получены ни денежные средства из депозита нотариуса, ни ответа с обоснованием отказа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса ФИО1 было направлено требование об указании причин отказа в совершении нотариальных действий, на которое ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия с указанием причин отказа в совершении нотариальных действий, а именно, что ООО «***» не представило документы о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ххх». Отказ нотариуса считает необоснованным так как ООО «***» представлены все необходимые документы, подтверждающие переименование Общества. Просит обязать ФИО1 нотариуса ... нотариального округа перечислить денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса в пользу ООО «***».

Представитель заявителя, нотариус ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус ... нотариального округа ФИО1 представила суду отзыв, согласно которому, из Устава общества следует, что созданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ххх» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «***». Однако, ДД.ММ.ГГГГ уже существовало ООО «ххх» ( свидетельство о регистрации серии №, выдано ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ), на имя которого в депозит были внесены денежные средства. То есть, указанное юридическое лицо уже существовало ДД.ММ.ГГГГ, а не появилось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у нее возникли сомнения: возможно ООО «С» при переименовании взяло себе то же название, как уже существовавшее юридическое лицо и регистрация в ЕГРЮЛ оказалась возможной, потому что на момент регистрации прежнего ООО «ххх» уже не значилось в ЕГРЮЛ. Считает, что должна быть установлена связь существовавшего ДД.ММ.ГГГГ ООО «ххх» с юридическим лицом, обратившимся за получением денежных средств. Просит выяснить у заявителя причины не предоставления Свидетельства о регистрации ООО «ххх» серии №, выданного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ и истребовать это свидетельство. Сделать запрос в ЦБ РФ для выяснения, являются ли вышеуказанное ООО «ххх», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЦБ РФ согласно Свидетельству о регистрации серии №, выдано ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ныне обратившееся ООО «***», запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельству серии № УФНС по <адрес>, одним и тем же юридическим лицом, изменившим свое название в результате переименования. Также полагает, что необходимо истребовать оригиналы всех документов юридического лица с момента его создания. Просит рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно извещению, направленному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в ООО «ххх» компанией «РЛ» на депозит нотариуса зачислены денежные средства в пользу кредиторов – владельцев акций ОАО «И» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имя ООО «ххх».

К нотариусу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился ООО «***», который просил перечислить денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса в пользу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ... нотариального округа ... области РФ ФИО1 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В соответствии с указанным постановлением ООО «***» отказано в совершении нотариального действия – перечислении денежных средств с депозита нотариуса по ч.3 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, так как денежные средства перечислены в депозит нотариуса для юридического лица ООО «ххх». ООО «***» не предоставило документов, подтверждающих, что оно ранее, ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ххх» и изменило свое название в результате переименования.

Как следует из представленных документов постановление заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» направляет в Соль-Илецкий районный суд заявление о возложении на ФИО1 нотариуса ... нотариального округа обязанности по перечислению денежных средств.

В силу ч.1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395 - -I
"О банках и банковской деятельности"( далее Закона), банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст.7 указанного Закона, кредитная организация должна иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке…

В соответствии со ст. 10 Закона, кредитная организация имеет учредительные документы, предусмотренные федеральными законами для юридического лица соответствующей организационно-правовой формы. Устав кредитной организации должен содержать в том числе: фирменное наименование; указание на организационно-правовую форму; сведения об адресе (месте нахождения) органов управления и обособленных подразделений…

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «***» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с представленным ООО «***» Уставом, согласованным с Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Банк создан ДД.ММ.ГГГГ с наименованием КБ «АХБ» ( Товарищество с ограниченной ответственностью). На основании решения общего собрания Участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Международный банк «А» ( общество с ограниченной ответственностью), МБ «А» ( ООО). В соответствии с решением общего собрания Участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на общество с ограниченной ответственностью «С», ООО «С». Согласно решению общего собрания Участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на общество с ограниченной ответственностью «ххх», ООО «ххх». В соответствии с решением общего собрания Участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на общество с ограниченной ответственностью «***»ФИО88 ООО «***».

Заявителем в подтверждение проводимых общих собраний Участников общества, на которых принимались решения об изменении наименований Банка и внесении изменений в Устав, суду представлены нотариально удостоверенные копии выписок из протоколов указанных собраний.

В силу ст. 10 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана регистрировать все изменения, вносимые в ее учредительные документы. Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нормативными актами Банка России, представляются кредитной организацией в Банк России в установленном им порядке. Банк России в месячный срок со дня подачи всех надлежащим образом оформленных документов принимает решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы кредитной организации, и направляет в уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральный орган исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

На основании указанного решения, принятого Банком России, и представленных им необходимых сведений и документов уполномоченный регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения необходимых сведений и документов вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения соответствующей записи, сообщает об этом в Банк России. Взаимодействие Банка России с уполномоченным регистрирующим органом по вопросу государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы кредитной организации, осуществляется в порядке, согласованном Банком России с уполномоченным регистрирующим органом.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ххх», основной государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведение Устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312 – ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «***» основной государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Таким образом, произведена государственная регистрация изменений, внесенных в Устав Банка и наименований Банка ООО «ххх» на ООО «***».

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства нотариуса о направлении запроса в ЦБ РФ для выяснения, являются ли вышеуказанное ООО «ххх», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЦБ РФ и ныне обратившееся ООО «***», запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельству серии № УФНС по <адрес>, одним и тем же юридическим лицом, изменившим свое название в результате переименования, а также истребовании оригиналов всех документов юридического лица с момента его создания по следующим основаниям: суду представлено достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводам, позволяющим вынести решение. Все представленные суду ксерокопии документов нотариально удостоверены. У суда отсутствуют основания не доверять нотариусу, заверившему данные копии, в силу своих полномочий, на основании исследованных подлинников документов.

Предположения нотариуса о том, что ООО «С» могло при переименовании взять себе то же название, что и уже у существовавшего юридического лица и регистрация в ЕГРЮЛ оказалась возможной, потому что на момент регистрации прежнего ООО «ххх» уже не значилось в ЕГРЮЛ, необоснованны.

Согласно п. 15.5 Инструкции о порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций от 14января 2004года №109-И (Зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 13февраля 2004года, регистрационный №5551), территориальное учреждение Банка России вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения, связанные с изменением наименования кредитной организации (филиала), ее (его) местонахождения (адреса), состава совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, руководителей, заместителей руководителей филиала, главного бухгалтера, заместителей

В силу ст.7 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Банк России при рассмотрении заявления о государственной регистрации кредитной организации обязан запретить использование фирменного наименования кредитной организации, если предполагаемое фирменное наименование уже содержится в Книге государственной регистрации кредитных организаций.

Из смысла указанных норм следует, что при наличии Банка с наименованием ООО «ххх», запись о нем должна быть внесена в Книгу государственной регистрации кредитных организаций. При этом, Банк России отказал бы ООО «С» изменить наименование на ООО «ххх».

Согласно п.15.4 Инструкции о порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций, изменения, вносимые в учредительные документы кредитной организации, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации этих изменений и являются неотъемлемой частью учредительных документов кредитной организации.

С учетом изложенного, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать нотариуса ... нотариального округа ФИО1 перечислить в пользу ООО «***» денежные средства, зачисленные в депозит нотариуса на имя ООО «ххх».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено «14» февраля 2011 г.

Судья: