РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 24.11.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием истца Ачкасова В. Г., ответчика Карина Е. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасова В, Г. к Карину Е. Б., ЗАО о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ачкасов В. Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля ответчика <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Карина Е. Б. Согласно отчету об оценке № стоимость ремонта его автомобиля и иные убытки в связи с ДТП составляют: общая сумма затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля – ххх руб.; утрата товарной стоимости автомобиля ххх руб.; услуги по составлению калькуляции и заключения – ххх руб.; общая сумма причиненных убытков составляет ххх руб. Гражданская ответственность водителя Карина Е. Б. застрахована в ЗАО. Часть затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере ххх руб. ему выплачена его страховщиком ООО . Однако оставшуюся часть затрат в размере ххх руб. ответчики выплатить отказываются. Из указанной суммы ххх руб. – остаток затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля; ххх руб. – утрата товарной стоимости; ххх руб. – услуги по составлению калькуляции и заключения. Дорожно-транспортным происшествием ему причинены нравственные страдания, вызванные тем, что он таксист, на месяц лишился возможности зарабатывать и кормить семью. Причинный ему моральный вред он оценивает в ххх руб. Просил суд взыскать в его пользу с ответчиков ЗАО и Карина Е.Б. солидарно ххх руб. – сумму затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости и оплату услуг по оценке, расходы по оплате услуг адвоката ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.; взыскать с ответчика Карина Е. Б. в его пользу ххх руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Ачкасов В. Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Карин Е. Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО , поэтому ответственность должен нести страховщик. Просил отказать Ачкасову В. Г. в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО , представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам главы 10 ГПК РФ.
В отзыве на исковое заявление ЗАО указывает, что истец Ачкасов В. Г. на ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за возмещением ущерба обратился в ООО по правилам прямого возмещения ущерба. Считают, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ООО, который осуществлял выплату страхового возмещения и который, по мнению истца, нарушил его права.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО и представителя третьего лица ООО .
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Статья 14.1 Закона устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карин Е. Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ачкасова В. Г.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Карин Е. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. х ст. хх КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик Карин Е. Б. в судебном заседании не оспаривал.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобили <данные изъяты> получили механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты>, является Ачкасов В. Г.; собственником автомобиля <данные изъяты> – Карин Е. Б.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Карина Е. Б. застрахована в ЗАО , что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора <данные изъяты>
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Ачкасова В. Г. застрахована в ООО , срок действия договора <данные изъяты>
По заключению ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов принадлежащего Ачкасову В. Г. автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет ххх руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО на счет Ачкасова В. Г. перечислено ххх руб. по страховому акту.
Согласно представленному истцом отчету ООО « » № от ДД.ММ.ГГГГ «По определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ачкасову В. Г., в результате аварийного повреждения» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет ххх руб.; утрата товарной стоимости ххх руб.
Ответчики Карин Е. Б., ЗАО представленный истцом отчет ООО « » № не оспаривали.
Суд приходит к выводу, что определенная в вышеуказанном отчете стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере ххх руб. точно определяет сумму причиненного ущерба, поскольку определена с учетом износа поврежденных деталей и исключает возможность неосновательного обогащения истца за счет ответчика.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночно стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения вреда.
Поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Таким образом, поскольку страховой случай – наступление гражданской ответственности в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошел в период действия договора об обязательном страховании, ЗАО должно нести ответственность за причиненный Ачксову В. Г. имущественный вред, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ххх руб., суд взыскивает с ЗАО в пользу истца стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере ххх руб. ; утрату товарной стоимости автомобиля в размере ххх руб.; расходы понесенные истцом по составлению отчета об оценке в размере ххх руб. согласно чеку к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в удовлетворении исковых требований к Карину Е. Б. в указанной части иска.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства того, что действиями ответчика Карина Е.Б. нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований о взыскании с Карина Е.Б. компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ачкасова В. Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ачкасова В. Г. с Закрытого акционерного общества в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ххх руб., утраты товарной стоимости автомобиля ххх руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро ххх руб., по оплате услуг представителя ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины ххх руб., а всего ххх руб. .
В удовлетворении исковых требований к Карину Е. Б., в том числе о взыскании компенсации морального вреда Ачкасову В. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : О.П. Терехова
Решение вступило в законную силу 10.12.2010 г.