РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 20.12.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием истца Бертлевой Н. К., ответчика Бержановой А. Ж. представителя истца адвоката Старых Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бертлевой Н. К. к Бержановой А. Ж. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бертлева Н. К. обратилась в суд с иском к Бержановой А. Ж. о взыскании основного долга и процентов по договору займа. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг ххх руб. по расписке. Обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Бержанова А. Ж. долг не вернула. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх руб. Просила суд взыскать с Бержановой А. Ж. в ее пользу сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ххх руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат расходов по уплате государственной пошлины ххх руб., в возврат расходов по оплате услуг представителя ххх руб.
В судебном заседании истец Бертлева Н. К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.
Представитель истца адвокат Старых Н. М., действующий по ордеру №, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Бержанова А. Ж. в судебном заседании признала исковые требования Бертлевой Н. К. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами .
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику Бержановой А. Ж. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бержанова А. Ж. взяла у Бертлевой Н. К. деньги в сумме ххх руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указаниями Центрального Банка России от 25.12.2009 г., 19.02.2010 г., 26.03.2010 г., 29.04.2010 г., 31.05.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается: начиная 28.12.2009 г. в размере 8,75% годовых; начиная с 29.03.2010 г. в размере 8,25% годовых; начиная с 24.02.2010 г. в размере 8,5% годовых; начиная с 30.04.2010 г. в размере 8% годовых; начиная с 01.06.2010 г. в размере 7,75 % годовых.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанных размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно данному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Бержановой А. Ж., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бержановой А. Ж. в пользу Бертлевой Н. К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции серии №., выданной адвокатом Старых Н. М., за юридические услуги Бертлева Н. К. уплатила хх руб. Учитывая сложность дела, объем оказанной помощи, требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере хх руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Бертлевой Н. К. при подаче иска необходимо было уплатить государственную пошлину от цены иска ххх руб. в размере ххх руб.
Согласно чеку-ордеру № Бертлева Н. К. уплатила государственную пошлину в размере ххх руб., то есть не в полном объеме.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Бержановой А. Ж. в доход государства государственную пошлину в размере ххх руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бертлевой Н. К. удовлетворить.
Взыскать с Бержановой А. Ж. в пользу Бертлевой Н. К. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины ххх рублей, а также расходы за услуги представителя ххх рублей, всего ххх руб..
Взыскать с Бержановой А. Ж. государственную пошлину в доход государства ххх руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Решение вступило в законную силу 31.12.2010 г.