РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 30.11.2010 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием представителя истца Митрошина А. Г., ответчика Антипова А. А., представителя ответчика Кишкина А. А. адвоката Кудриной Н. М., представителя ответчика Кишкиной И. С. адвоката Сёмова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кишкину А. А., Антипову А. А., Комиссарову В. В., Кишкиной И. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кишкиным А. А. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк выдал Кишкину А. А. кредит в размере ххх руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора Кишкин А. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства он не исполняет, неоднократно нарушал условие о сроках платежа неоднократно допускал просрочку. В соответствии с п. х кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антиповым А. А., Комиссаровым В. В., Кишкиной И. С. заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кишкина А. А. составила ххх руб. Просил суд взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.
Представитель истца Митрошин А. Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.
Ответчик Антипов А. А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно был поручителем Кишкина А. А. по кредитному договору. Договор поручительства подписывал добровольно, знал о последствиях неисполнения заемщиком обязательств, но платить долг за Кишкина А. А. не согласен. Просил отказать Банку в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.
Ответчик Комиссаров В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комиссарова В. В.
Ответчики Кишкин А. А.. Кишкина И. С. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Соль-Илецкого районного суда от 30.11.2010 г. в качестве представителя ответчика Кишкина А. А назначена адвокат Кудрина Н. М., в качестве представителя ответчика Кишкиной И. С. – адвокат Сёмов С. А.
В судебном заседании представитель ответчика Кишкина А. А. – адвокат Кудрина Н. М., представившая удостоверение №., ордер № и представитель ответчика Кишкиной И. С. – адвокат Сёмов С. А., представивший удостоверение №., ордер №, просили суд принять решение в соответствии с требованиями закона.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кишкиным А. А. заключен кредитный договор № По условиям данного договора Банк обязался предоставить Кишкину А. А. кредит «...» в сумме ххх руб. под х% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мемориальным ордером подтверждается, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере ххх руб. зачислены на счет Кишкина А. А.
В соответствии с п.п. х кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее х числа каждого месяца, следующего за платежным месяцев. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, х числа каждого месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Судом установлено, что Кишкин А. А. нарушил указанные обязательства, что подтверждается расчетами Банка, историей операций по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Кишкина А. А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх руб.
В соответствии с пунктом х кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с договорами поручительства Антипов А. А., Кишкина И. С., Комиссаров В. В. обязались перед Банком отвечать за исполнение Кишкиным А. А. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п. х договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. х договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору и требования об ее досрочном погашении.
Судом установлено, что до настоящего времени требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не выполнены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. согласно платежному поручению №
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка с Кишкина А. А., Антипова А. А., Комиссарова В. В., Кишкиной И. С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины ххх руб., а всего ххх руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 г.