Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года г.Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
истца Лукьянниковой Ю.Н.,
ответчика Бисембаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянниковой Ю.Н. к Бисембаеву Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами и нарушение срока возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянникова Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бисембаеву Н.А., указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, передав наличными денежные средства. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Расписки о передаче денежных средств между истцом и ответчиком отсутствуют. Вышеуказанная сумма взята истцом в кредит и передана ответчику в присутствии супруга истца. Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснения на заявление о возбуждении уголовного дела ответчик подтвердил факт займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма признанного истцом займа составляет <данные изъяты> рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составила <данные изъяты> % годовых. Просрочка составила <данные изъяты> дней или <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца. Сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ составляла <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами (чужими денежными средствами) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лукьянникова Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила суд их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Указала, что письменных доказательств тому, что сумма возврата долга между ней и ответчиком оговаривалась, представить не может. Была лишь устная договоренность о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продаст дом и возвратит долг.
Ответчик Бисембаев Н.А. в судебном заседании признал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал в долг у Лукьянниковой Ю.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму он не оспаривает и готов выплачивать ее истцу, но постепенно. Срок возврата долга между ним и Лукьянниковой Ю.Н. не оговаривался. С требованиями о взыскании процентов не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В ходе проведенной ОВД по МО ... район проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Бисембаева Н.А., который взял в долг <данные изъяты> рублей и не вернул их, ответчик Бисембаев Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ занимал у своего родного брата (супруга истца) несколько раз деньги, в общей сумме <данные изъяты> рублей для решения разного рода проблем. Заем документально не оформлялся. Конкретные сроки возврата не оговаривались. Однако в связи со сложившимися обстоятельствами долг не возвратил.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений.
Вынесенное постановление сторонами не обжаловалось.
В судебном заседании ответчик Бисембаев Н.А. признал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брал у Лукьянниковой Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска в данной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в отдельном заявлении.
Учитывая, что признание Бисембаевым Н.А. исковых требований Лукьянниковой Ю.Н. в части взыскания основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей.
Признание Бисембаевым Н.А. того обстоятельства, что между ним и Лукьянниковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, освобождает последнюю от обязанности доказывания данного обстоятельства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее денежные средства, не уточняя конкретно, когда и какую сумму занимал Бисембаев Н.А. В связи с чем, суд взыскивает проценты с момента передачи последней части заемных средств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты>/ (<данные изъяты>% х <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> дней – период пользования денежными средствами по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>% - ставка рефинансирования Банка России.
Следовательно, в пользу истца Лукьянниковой Ю.Н. с ответчика Бисембаева Н.А. должны быть взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Что касается требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств, подтверждающих, что срок возврата суммы займа между Лукьянниковой Ю.Н. и Бисембаевым Н.А. оговаривался, либо что Лукьянникова Ю.Н. требовала возвратить деньги, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
С учетом изложенного, Лукьянниковой Ю.Н. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, надлежит отказать.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с Бисембаева Н.А. в пользу Лукьянниковой Ю.Н.в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бисембаева Н.А. в пользу Лукьянниковой Ю.Н. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска Лукьянниковой Ю.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года.
Судья: