О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Соль-Илецк 22 февраля 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кликич Л.М. к Кузнецову О.Ф., Кузнецову А.Ф., Колпаковой Т.Ф. о взыскании долга по договору купли-продажи,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кликич Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кузнецовой Н.И., указав в нем следующее. Она как индивидуальный предприниматель осуществляет выездную торговлю продукцией собственного производства, пальто и головных уборов. С покупателями заключаются договора купли-продажи товара в кредит. Такой договор купли-продажи был заключен и с Кузнецовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора последней было продано в кредит пальто зимнее <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячно должна была производить оплату в сумме <данные изъяты> рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, она составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от внесения всей суммы, добровольно погашать долг не желает. Ответчику направлялось предупредительное письмо с просьбой оплатить задолженность, которое было получено лично последним ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора купли-продажи товара в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей – покупатель обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней или <данные изъяты> календарных дней. Задолженность по договору с Кузнецовой Н.И. составляет <данные изъяты> рублей, пени из расчета <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней =<данные изъяты> рублей. Итого сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать в свою пользу с Кузнецовой Н.И. задолженность <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Соль-Илецкого районного суда от 20 января 2011 года произведена замена ответчика Кузнецовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемниками – Кузнецовым О.Ф., Кузнецовым А.Ф., Колпаковой Т.Ф.
Истец Кликич Л.М. и ее представитель Помелов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
22 февраля 2011 года от истца ИП Кликич Л.М. поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к Кузнецову О.Ф., Кузнецову А.Ф., Колпаковой Т.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в связи со смертью Кузнецовой Н.И. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики – Кузнецов А.Ф., Кузнецов О.Ф., Колпакова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кликич Л.М. к Кузнецову О.Ф., Кузнецову А.Ф., Колпаковой Т.Ф. о взыскании долга по договору купли-продажи.
Разъяснить Кликич Л.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
СУДЬЯ: