О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Соль-Илецк 09 марта 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
с участием заявителя Малько В.Я.,
при секретаре Эпп А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малько В.Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Малько В.Я. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО1, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № (взыскание исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей), вынесенное судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП по ... области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте. С постановлением он не согласен по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскивает исполнительный сбор, не имея на то законных оснований. Во-первых, до настоящего времени, им от судебного пристава-исполнителя не получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него госпошлины. Пятидневный добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа ему судебным приставом-исполнителем предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ по телефону его вызвал судебный пристав-исполнитель и в устной форме сообщил о наличии долга. По этим причинам полагает, что отсутствует его вина в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя, так как постановление о взыскании исполнительного сбора до настоящего времени им не получено. ДД.ММ.ГГГГ им в ОССП ... района было внесено заявление об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием решения суда на основании которого был выдан исполнительный лист. О принятом по заявлению решении его не уведомляли. ДД.ММ.ГГГГ им по почте было получено определение ... областного суда об отказе в рассмотрении жалобы, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю и уплатил сумму долга. Полагает, что сумма долга им погашена своевременно. Во-вторых, постановление о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено и им не получено. В материалах дела нет сведений о получении им ни постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании госпошлины, ни постановления о взыскании исполнительного сбора. В нарушение ст.30 ч.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ему была направлена только спустя 8 дней после возбуждения исполнительного производства (подтверждается оттиском штампа на конверте). Копия постановления о прекращении исполнительного производства о взыскании госпошлины, по которому долг погашен, им до настоящего времени также не получена. В установленный законом срок для обжалования он обратился ДД.ММ.ГГГГ в УСПСП России по ... области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, однако ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рассмотрении жалобы ему было отказано. Просил суд восстановить пропущенный для обжалования срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное. Освободить его от уплаты исполнительного сбора. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным.
В судебном заседании заявитель Малько В.Я. просил суд прекратить производство по гражданскому делу по его жалобе на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы. Указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 добровольно в период рассмотрения гражданского дела прекратила исполнительное производство № о взыскании с него исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по ... области ... и представитель взыскателя – ИФНС России по ... области по ... району г.... в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведений о причине не явки не сообщили, возражений на жалобу не представили.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от жалобы Малько В.Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Малько В.Я. отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе Малько В.Я. о восстановлении пропущенного для обжалования срока, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, об освобождении от уплаты исполнительного сбора, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в нарушении процессуальных сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» незаконным – прекратить.
Разъяснить Малько В.Я., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
СУДЬЯ: