РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 03.03.2011 г.
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тереховой О. П.,
при секретаре Андрющенко О. Ю.,
с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимова А. А., представителя ответчика Суетнова Ю. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к МГУП о возложении обязанности оборудовать здание пожарной сигнализацией,
установил:
Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МГУП о возложении обязанности оборудовать здание пожарной сигнализацией. В исковом заявлении указано, что прокуратурой Соль-Илецкого района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 21.12.1994 г. № 60-ФЗ «О пожарной безопасности» в деятельности МУГП при эксплуатации здания <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что здание <данные изъяты> МУГП расположенного <адрес>, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. Бездействием ответчика по оборудованию здания автовокзала автоматической пожарной сигнализацией нарушены требования ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» В нарушение п. 1 ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также п. 10. т. 2 п. 17 СП 3.13130.2009, утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 г. № 173, помещения <данные изъяты> не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. Просил суд обязать МГУП обеспечить здание <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимов А. А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель МГУП Суетнов Ю. М., действующий на основании Устава, в судебном заседании признал исковые требования прокурора Соль-Илецкого района о возложении обязанности обеспечить здание <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что действительно здание не оборудовано пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. Данные системы будут установлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ представителю ответчика Суетнову Ю. М. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ
«О пожарной безопасности» пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 указанного Федерального закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению... Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Частью 2 ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих обязательному оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
Согласно п. 9 таблицы № А1 Приложения к перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (СП 5.13130.2009, утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 г. № 175) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.
МУГП зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Согласно Уставу МГУП является самостоятельным предприятием, действующим на началах хозяйственного расчета и находящимся в ведении Администрации <данные изъяты>.
Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на МГУП «Дружба» возложена обязанность <данные изъяты> МГУП передано на праве хозяйственного ведения здание <адрес>.
Право хозяйственного ведения МГУП на здание, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
По сообщению отдела надзорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности здания <данные изъяты> МГУП , в том числе следующие: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, не обеспечены первичными средствами пожаротушения.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска представителем ответчика Суетновым Ю. М. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и поэтому принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области удовлетворить.
Обязать МГУП в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.