О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Соль-Илецк 19 апреля 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Ившиной Т.В.,
при секретаре Эпп А.Н.,
с участием:
представителя истца – ст. помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,
представителя ответчика ООО «***» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, ООО «***» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и должных лиц ООО «***»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Соль-Илецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации МО ГП <адрес>, ООО «***», указав в нем следующее. Из п. 7.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения поселения относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. Вместе с тем, как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, администрация муниципального образования городское поселение <адрес> и ООО «***» данные требования не исполняют. Так, установлено, что чердачное помещение дома № по ул.<адрес> имеет свободный доступ, то есть на люке отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок. При входе в подъезд установлена металлическая дверь, запорное устройство которого заблокировано, что также не препятствует свободному проникновению в подъезд дома посторонних. Тогда как, у каждого жильца данного многоквартирного дома имеется ключ от входной двери. Состояние общего имущества многоквартирного дома № по ул.<адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических ли, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Согласно реестру муниципальной собственности <адрес> жилой дом по ул.<адрес> является муниципальной собственностью. Жилищно-коммунальное обслуживание данного жилого дома в порядке ст. 162 Жилищного кодекса РФ осуществляет, согласно договора управления многоквартирным домом № ДД.ММ.ГГГГ ООО «***». Невыполнением требований Федерального закона «О противодействии терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан. Просил суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образование городское поселение <адрес> и ООО «***» ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по ул. <адрес>. Обязать администрацию МО ГП <адрес> и ООО «***» установить запорные устройства на люке чердачного помещения дома № по ул. <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Соль-Илецкого района Буслаева Л.Н. просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками, в период рассмотрения гражданского дела судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в отдельном заявлении.
Представитель ответчика - ООО «***» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после проведенной прокуратурой Соль-Илецкого района проверки, произведен ремонт чердачных люков, обустройство замков в жилом доме по адресу: <адрес>. То есть в настоящее время все выявленные нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО ГП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому дом № по <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности МО ГП <адрес>. Жилищно-коммунальное обслуживание указанного дома осуществляет ООО «***». ООО «***» все указанные в исковом заявлении нарушения устранило. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований прокурора Соль-Илецкого района в интересах неопределенного круга лиц не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Соль-Илецкого района.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Соль-Илецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, ООО «***» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и должных лиц ООО «***», выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по ул. <адрес>, в связи с добровольным исполнением исковых требований в период рассмотрения гражданского дела судом.
Разъяснить прокурору Соль-Илецкого района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
СУДЬЯ: