РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 10 мая 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Львовой А.В.,
с участием истца Яковлева М.В.
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> № по <адрес> о возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налогов и о компенсации морального вреда,
установил:
Яковлев М.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году занимался осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, которую прекратил ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он по требованию сотрудника налогового органа уплатил <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из представленной налоговым органом справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что данные суммы налогов были уплачены им излишне. Поскольку с момента уплаты перечисленных в иске сумм налогов истек трехлетний срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, а нарушением имущественных прав истцу были причинены нравственные страдания, Яковлев М.В. просил в судебном порядке восстановить сроки исковой давности по возврату суммы излишне уплаченных налогов; обязать МИФНС <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> возвратить суммы излишне уплаченных налогов; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Яковлев М.В. требования искового заявления полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.
Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Яковлев М.В. без уважительных причин пропустил трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, поскольку должен был узнать о существующей переплате еще ДД.ММ.ГГГГ, когда в его адрес налоговым органом направлялось извещение об обнаружении факта излишней уплаты налогов. Одновременно ФИО3 пояснила, что в налоговом органе не сохранились документы, явившиеся основанием для расчета и уплаты истцом перечисленных сумм налогов, не сохранились материалы налоговых проверок его деятельности, поскольку с момента прекращения Яковлевым М.В. предпринимательской деятельности прошло более шести лет. Также пояснила, что в налоговом органе нет подтверждений того, что в <данные изъяты> году Яковлев М.В. получал извещение налогового органа о наличии переплаты сумм налогов.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> в части требований о возложении обязанности на МИФНС <данные изъяты> № по <адрес> возвратить излишне уплаченные суммы налогов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия налогового органа по зачету и возврату излишне уплаченных или излишне взысканных налоговых сумм регламентируются нормами главы 12 НК РФ. Согласно правилам ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Вместе с тем сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику только по письменному заявлению в течение одного месяца со дня его получения налоговым органом. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно разъяснениям конституционно-правового смысла названной нормы, данным в определении Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК <данные изъяты>), а также общий срок исковой давности, составляющий три года.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, до ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. занимался осуществлением предпринимательской деятельности без образования юридического лица, оказывая услуги общественного питания. Из представленных истцом Яковлевым М.В. копий платежных квитанций, выданных отделением ОАО <данные изъяты> №, известно, что в <данные изъяты> года, после регистрации прекращения предпринимательской деятельности, Яковлев М.В. уплатил в бюджет следующие налоговые суммы: по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей; по <данные изъяты> – <данные изъяты> рубль; по <данные изъяты>, подлежавшему зачислению в территориальный фонд <данные изъяты>, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по <данные изъяты>, подлежавшему зачислению в <данные изъяты>, – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно подготовленной налоговым органом справке о состоянии расчетов Яковлева М.В. по налогам на ДД.ММ.ГГГГ, данным налогоплательщиком была допущена переплата налогов: по <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рубля; по <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рублей; по <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по <данные изъяты>, подлежавшему зачислению в территориальный <данные изъяты>, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по <данные изъяты>, подлежавшему зачислению в <данные изъяты>, – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Недоимки по указанным видам налогов и другим федеральным налогам у Яковлева М.В. нет. Данная справка была составлена налоговым органом, представлена Яковлеву М.В. и получена им по запросу последнего сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. обратился в МИФНС <данные изъяты> № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, которое не было удовлетворено. Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных налоговым органом документов, сотрудникам МИФНС РФ № по <адрес> о факте наличия у Яковлева М.В. переплаты названных сумм налогов стало известно в <данные изъяты> года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанный налоговый орган подготовил и направил Яковлеву М.В. через оператора почтовой связи извещение о наличии переплаты налогов. Вместе с тем сведений о фактическом получении Яковлевым М.В. до <данные изъяты> года какой-либо информации из налогового органа об излишней уплате налогов в МИФНС <данные изъяты> № по <адрес> нет; документы, подтверждающие указанные обстоятельства, отсутствуют и ответчиком в суд не представлены; самим Яковлевым М.В. данные обстоятельства отрицаются. Таким образом, доказательств извещения Яковлева М.В. налоговым органом о факте переплаты им налогов до <данные изъяты> года, доказательств осведомленности Яковлева М.В. до указанного времени о факте переплаты им налогов из других источников не имеется, в связи с чем суд на основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, находит установленным, что впервые истец со всей достоверностью узнал о факте переплаты им налогов только после ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому именно с указанной даты в силу ст. 200 ГК РФ следует исчислять трехлетний срок исковой давности для обращения Яковлева М.В. в суд за защитой своего права на возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налогов, который до настоящего времени не истек. Следовательно, исковые требования Яковлева М.В. о возложении на налоговый орган обязанности возвратить излишне уплаченные суммы налогов подлежат судебной защите и должны быть удовлетворены. При этом необходимости восстановления Яковлеву М.В. срока исковой давности для обращения в суд нет, так как названный срок, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевым М.В. не пропущен.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в данной части заявленный иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям. В силу положений ст. 151 ГК РФ по общему правилу суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация). Компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом. Истец связывает причинение морального вреда с нарушением его имущественного права как налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налогов, то есть с такими нарушениями имущественных прав, которые законом к основаниям взыскания компенсации морального вреда не отнесены. Доказательства же того, что действиями ответчиков были нарушены нематериальные блага истца, последний не представил, в связи с чем данные требования суд оставляет без удовлетворения.
При решении вопроса о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 93, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, возмещения расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Из платежных документов, приложенных Яковлевым М.В. к исковому заявлению, и объяснений данного лица усматривается, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы Яковлева М.В. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению за счет МИФНС <данные изъяты> № по <адрес>. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возмещению Яковлеву М.В. не подлежат, так как уплачены в связи с включением в исковое заявление требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 НК РФ, ст. 200 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Яковлева М.В. удовлетворить частично.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <данные изъяты> № по <адрес> возвратить Яковлеву М.В. излишне уплаченные суммы налогов: <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рубля, по налогу <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлеву М.В. отказать.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> № по <адрес> в пользу Яковлева М.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.А. Коваленко
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ