РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16 мая 2011 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.,
с участием заявителя Джумагазиной Т.Б.,
при секретаре Львовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джумагазиной Т.Б. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Джумагазина Т.Б. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в нем следующее. Она, Джумагазина Т.Б. (до брака – <данные изъяты>), родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> <адрес>. Все ее анкетные данные правильно указаны в паспорте гражданина <данные изъяты>. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год она работала в сельскохозяйственном предприятии села <данные изъяты> <адрес> – в колхозе «<данные изъяты>», в дальнейшем преобразованном в АО «<данные изъяты>» и в СПК «<данные изъяты>», а к настоящему времени ликвидированном в результате банкротства. Работала в разное время дояркой, лаборанткой и телятницей. Однако, Архивный отдел Администрации МО <адрес> в архивной справе №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает: «В архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы и в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года значится ФИО9 … и с <данные изъяты> года – <данные изъяты>…»; в архивной справке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает: «В архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> <адрес> в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты>…»; в архивной справке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает: «В архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> <адрес> в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года по декабрь (включительно) <данные изъяты> года значится <данные изъяты>…»; в архивной справе №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает: «В архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> села <данные изъяты> <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза с <данные изъяты> года значится <данные изъяты>…». Таким образом, сведения о работавших были переданы работодателем ошибочные. Исправить ошибку в несудебном порядке невозможно, так как СПК «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>», колхоз «<данные изъяты>») давно ликвидирован. Ошибки механические, вызванные невнимательностью специалиста бухгалтерии колхоза, заполнявшего бланк. Причина в том, что при заполнении сведений о работающих не требовали удостоверяющих личность документов, записывали «на слух». Установление факта принадлежности указанных архивных справок необходимо ей для назначения трудовой пенсии по старости. В ином внесудебном порядке установить данный факт не имеет возможности. Просила суд установить юридический факт принадлежности ей Джумагазиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации муниципального образования <адрес>.
В судебном заседании заявитель Джумагазина Т.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме и по указанным основаниям просила суд удовлетворить их.
Представитель заинтересованного лица – Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда <данные изъяты> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому против установления факта принадлежности документов (архивных справок) не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из архивной справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы и в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года значится <данные изъяты> … и с <данные изъяты> года – <данные изъяты>….
Согласно другой архивной справки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> <адрес> в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года по <данные изъяты> (включительно) 1984 года <данные изъяты>…
По данным архивной справке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> района <данные изъяты> области в книгах расчетов с членами колхоза с <данные изъяты> года значится <данные изъяты>…
Из архивной справе №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовета села <данные изъяты> <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза с <данные изъяты> (включительно) <данные изъяты> года значится <данные изъяты>…
Сообщением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в представленных заявителем архивных справках №<данные изъяты> значится Джумагазиной Т.Б. (<данные изъяты>, отчество не указано, а по паспортным данным значится «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В связи с чем, возникает сомнение в принадлежности заявителю правоустанавливающих документов.
Таким образом, установить факт принадлежности архивных справок заявитель Джумагазина Т.Б. в ином внесудебном порядке не имеет возможности.
Правильное написание анкетных данных заявителя подтверждается следующими доказательствами – паспортом гражданина <данные изъяты>, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о заключении брака, трудовой книжкой <данные изъяты>.
Согласно паспорту гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <адрес>, Джумагазина Т.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выдано на имя Джумагазиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>, жене – <данные изъяты>.
Трудовая книжка колхозника № заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «<данные изъяты>» заменена на «<данные изъяты>».
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факт принадлежности заявителю архивных справок нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.
Учитывая, что все иные анкетные данные заявителя, указанные в архивных справках, кроме имени и фамилии полностью совпадают с ее данными в паспорте гражданина <данные изъяты> и иных правоустанавливающих документах, заявителем представлены доказательства невозможности получения надлежащего документа в ином порядке, установление данного факта необходимо ей для оформления пенсионных документов для назначения пенсии по возрасту, то есть имеет для нее юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю архивных справок.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Джумагазиной Т.Б. удовлетворить.
Установить факт принадлежности ей - Джумагазиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Коваленко